的确很纠结。不打吧，觉得毕竟是一种风险；打吧，看了网上那么少数几个副作用那么严重的，真是不知道那么小的孩子身体会怎么反应。
ILuvSunshine 发表于 2021-10-26 11:29

是啊，专业人士能不能分析一下长期副作用，未知不等于没有，难道分析利弊的时候不应该考虑进去吗？

平时不想浪费时间在网上和人撕逼，今天看你这么当众把嘴伸出来找抽，实在是忍不住了~~~

来来来，如果你不是在廊坊上网的话，点开这几个链接，给我当众念一下好伐？

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination

要说CDC有没有问题呢？确实有，不过你造这种当场就被抽嘴的谣言，是不是也太low了一点呢？

little_racoon 发表于 2021-10-26 00:14

下面的图难道不是说疫苗对delta失效了吗？

而且多少倍的death rate这个没有任何control。不打的可能是不把疫苗当回事的，容易大面积无防护的接触病毒。打过的其他的防护也比较好，接触到的病毒载体少，没有发展成重症就去看病了等等等等。不能完全说明疫苗多么有效

我也是好奇版上怎么这么多楼主的粉丝。去搜了一下楼主以前的帖子，结果发现很多都被删掉了。不要说一个不愿透露姓名的专家，就是业界的权威们现在对这个病毒和疫苗都还在摸索阶段吧。觉得谈谈自己的想法挺好的。但有些人把楼主的帖子当成真理，由不得人质疑就真没必要了。

贝壳的贝 发表于 2021-10-25 22:00

是啊，检验一个人的credibility难道不是past records吗？楼主自行销毁过往记录是啥么操作？

回复 233楼little_racoon的帖子

小浣熊mm，可以屏蔽那些胡言乱语的账号。每次你的帖子都能给大家带来专业行的见解，广大群众绝对支持你！！屏蔽了那些带任务的账号以后，你会发现世界清静了很多。

conifer 发表于 2021-10-26 12:16

为什么质疑的就是带任务的？科学没有质疑，还是科学吗？

那你打flu疫苗吗？不防感染你就不打了？

waking2021 发表于 2021-10-26 12:35

Flu疫苗是人类首次大面积使用的mRNA疫苗吗

Youtube就可以选择关闭评论的，这又不是什么稀奇事。何况你要是想批判，另起一帖就是了。

xlx 发表于 2021-10-26 14:46

关闭所有评论是一回事。 你和楼主想关闭的是质疑的评论， 只想听赞扬的。 关闭所有评论， 楼主才不来这里辛苦发帖了呢。 发帖就是为了听一地的膜拜， 听不得一点质疑和批评。 还自称是学术人， 学术人成天面对的都是质疑。 楼主和石正丽当初骂那些怀疑实验室泄露的”闭上你们的臭嘴“一个路数， 还好意思自称学术人。

几只反疫苗的苍蝇烦死人了，如果你们能够说得有理有据，我们愿意听，也欢迎发言，整天搞这些下三滥的人生攻击，只会让你们这群人说的话更加让人无法相信。

PinkSwan 发表于 2021-10-26 21:09

有理有据的回复在前面， 已经埋在没有信息量的帖子里面了。 主要是楼主删帖没法证明过往发言的质量和正确率。 所谓的一本正经的胡说八道， 这种人太多了。 楼主攻击质疑她的人是滚刀肉的话， 那还不如关掉所有评论。

回复 339楼bplus的帖子

最让人不能理解的是很多政府部门公开的说不鼓励记录疫苗副作用，原因是怕discourage/disincentivize员工打疫苗。你想让更多的人打疫苗不应该是更加透明的披露疫苗的副作用，让人家消除疑虑？搞成藏着掖着（至少到2022年5月前不用做任何记录），然后强制注射，只会让人家顾虑更多啊。。。

下面是美国劳工部 (DOL)和职业安全与保健管理总署(OSHA) 网站上公开说的 (apply to 在美国的any employers)

https://www.osha.gov/coronavirus/faqs

ddg2001 发表于 2021-10-30 22:01

各国政府都差不多， 为了恢复经济， 强制疫苗普及。。 真的是体会到了government is necessary evil