wait 疫苗不是宣传100%防重症 防死亡吗?那怎么可能要去icu?
你我对面不相识 发表于 2021-10-29 14:55
同问,原来打疫苗就为了霸占住重症病房呀,牛。
2 人喜欢
![artdong](https://avatars.huaren.us/120x120/avatars/upload/000/42/36/63_avatar_medium.jpg)
![yxfabroad](https://avatars.huaren.us/120x120/avatars/upload/000/19/42/14_avatar_medium.jpg)
wait 疫苗不是宣传100%防重症 防死亡吗?那怎么可能要去icu?
你我对面不相识 发表于 2021-10-29 14:55
同问,原来打疫苗就为了霸占住重症病房呀,牛。
其实谁care那些打不打疫苗的,但是就是因为有些人不打疫苗,感染了会传给没有疫苗可打的孩子,或者传给由于健康原因不能打疫苗的人。 不打疫苗能做好自己防护措施也没人指责你们,说的就是那些不打还作死害人的人。
whatfor 发表于 2021-08-30 16:01
打了疫苗更会传染给别人好不好。
这里面逻辑也很有趣的
打疫苗本身好像完全没有益处
CleverBeaver 发表于 2021-10-29 15:28
唯一的益处是争取霸占重症病房
同意icu不够用政府是有很大责任的。
如果icu足够,这个帖子是不是就不存在了?
Purplrpink 发表于 2021-10-29 15:50
打疫苗的可能就要求其他特权了。
打疫苗的觉得自己高人一等必须有特权,其实我很尊重选择打疫苗的人,尤其是明知道有不可测后遗症的前提下依旧选择打疫苗的人,因为他们为科学做了试验者,这很伟大,他们有特权我也支持。但是现在搞的选择不打疫苗就是敌人简直太可怕了,也没有人逼他们打呀,高贵在哪里了,打不打疫苗都是在这个不可测的情况下的一种赌博,打或不打疫苗的不是敌人,真正的敌人是逼着全民走上疫苗这个赌桌的人。政府就为了逃避这个真正的矛盾才故意挑起打或不打疫苗的矛盾。