疫苗long term safety不明也是事实，对这个有concern的人选择暂时不打，观望一下中期安全数据（先不说长期了，这个搞不好要几十年遥遥无期了），应该给人家不打的选择权，强制疫苗肯定不合理。
很多药做了一堆临床实验，上市了，几年以后因为各种各样的副作用被下架，尽管曾经也是数据好的不得了。并不是FDA批准了的，就是万无一失的。强制所有人打不能有任何心存疑虑肯定不科学。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_withdrawn_drugs
回复 339楼bplus的帖子
最让人不能理解的是很多政府部门公开的说不鼓励记录疫苗副作用，原因是怕discourage/disincentivize员工打疫苗。你想让更多的人打疫苗不应该是更加透明的披露疫苗的副作用，让人家消除疑虑？搞成藏着掖着（至少到2022年5月前不用做任何记录），然后强制注射，只会让人家顾虑更多啊。。。这些数据如果collect是真正的real world data，可以做很多后续的分析，提供很多疫苗safety相关的信息。结果可好，从劳工部开始贯彻精神，全部不记录，也真的是无语了。。。
下面是美国劳工部 (DOL)和职业安全与保健管理总署(OSHA) 网站上公开说的 (apply to 在美国的any employers)
https://www.osha.gov/coronavirus/faqs
求信息求避谣。不看死亡，想知道long COVID数据哪儿查? 阳性后即使轻症会不会影响生育? 还有以前传的复阳或终生携带有信息吗？
而疫苗副作用的信息比如心肌炎和血栓，还有新技术疫苗长期可能未知副作用? 比如网上传的军队里白血病发病率升高。
xuangao 发表于 2021-10-31 00:31
白血病？？哪里有这个报道？给个链接
翻了一下，发现以前的文章说白血病和疫苗负相关
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2020.610843/full
长期副作用这个东西估计很难有结论。关键是疫苗的影响力太广泛了。就算能增加5倍白血病的发病率，总体来说得白血病还是个小概率事件，一般普通人不会显而易见的察觉到，与其说还不如不说，说了反而导致几亿人出现焦虑症。以前的药出现长期副作用，被撤市毕竟大部分药用的人数还是有限。疫苗这种几亿人级别的使用量，谁都不敢随便说话，掌握数据的人自己知道就行了，有没有必要出来“吓”老百姓值得商榷。毕竟小概率事件vs知情后引起的焦虑哪个对产生各种疾病的影响更大都好说。万一说出个爆炸性的结论，搞不好的结果就是愤怒的民众要踏平辉瑞，CDC, FDA ，甚至政府。。。这种级别的impact谁敢轻易揭这个锅。