要是疫苗不需要推也不需要逼人打，楼主也不会来“科普”。

rureal 发表于 2021-10-26 07:55

要是人类历史没有疫苗，你也不用费尽心机的发言，对吧？

看你的ID，在美国也不少时间了，希望你不是游水过来的，如果不是的话，至少应该受过这的教育，怎么发言逻辑不通？虽然说这的人尊重你的意见，但是至少学习小浣熊MM，多给些知识证据，明白什么叫论据论点，在这就嚷嚷着一些逻辑不同的东西，不停的进行人身攻击，掉价！没啥公信力吧，还惹人厌，看着就烦。

不是对IVM仇视，而是对这种internet pseudo-scientist特别烦，看到了难免说话不那么客气

一开始我还试图好好的讲理来着，后来发现人家其实都是有自己agenda的，谁去和你讲理。比如有的是满脑子“入关学”的粉红，希望“世界上只有一个中国”，中国能把全世界给管起来就最好了；有的是FLCCC或者dark horse之类pseudoscience的传声筒，dark horse说了啥马上过来宣传一波；有的是中医粉，连亲家都只在antivaxxer里面找；有的和1月6号国会山暴乱那帮人是一波的，什么什么口罩、HCQ、疫苗、IVM都是些幌子，本质其实是要用对deep state，big tech，MSM，big pharma还有我们这些科研人员的仇恨来拉拢自己的小圈子。你说我和这帮人客气个啥？

你说的那个activ-6其实是有些伦理问题的，因为IVM的抗病毒剂量比安全剂量高十几倍，无法justify进入人体实验，而且刚开始招人加拿大TOGETHER trial就出结果了，差不多的剂量。硬着头皮搞这个trial主要还不是为了堵那些GOP议员的嘴？等到下个月Molnupiravir拿到EUA以后这个trial的伦理问题更大，哪有搞人体实验就是为了证明这个药无效的？

little_racoon 发表于 2021-10-26 08:26

谢谢小浣熊MM科普，要充分相信大众的眼睛是雪亮的，对版上那些就知道人身攻击的文盲是深恶痛绝的，对你的科普帖子是大大欢迎的。

不发的话，小浣熊会憋得受不了哦。

发了被质疑，还可以装可怜，装转身要走，得到更多回帖和爱。划算！

jakon 发表于 2021-10-26 12:22

哎！一股吃不到葡萄说葡萄酸气息。人家发不发是人家的权力，当然不同意表达你的观点也是你的权力，不过拜托至少拿些可信的数据，图表，peer-reviewed的文章出来，别自己没啥货，就人身攻击。太low