我同事去做过陪审团，第一件事就是被反复告知：如果你对此事有一点怀疑，就要判无罪。所以，陪审团一致绝定有罪的案子，罪证肯定是很充分的。但这种对未成年的性侵，必须保护隐私，不可能把细节泄露给酱油党看的。所以围观群众可能看不到足够的证据。但警方、检方、陪审团都觉得证据确凿，一堆人跑出来说：哎呀，他给我搬过家，一看就是好人，一定是冤枉的。你觉得谁可信？

补充一点：我同事当时觉得那个人应该是有罪的，但不是很确定，所以判他无罪了。

小猫的马甲 发表于 4/1/2016 2:05:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270529#71270529][/url]

re，所以给罪犯洗白的那些人反复说只凭小女孩证言就定罪的说法站不住脚。

跟LZ同样好奇，可能是先入为主看了第一篇“朋友转的”的帖子吧，不过一夜之间华人风向大变，全部一边倒向原告方了，也有点奇怪，这些义愤填膺的酱油党们在第一天怎么都不吭声呢？

雾里看花，等着看吧，如果张师傅是清白的，相信继续上诉提出更多证据会得到公正的判决的。
baozi116 发表于 4/1/2016 2:35:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270981#71270981][/url]

你不是昨天早早跳出来要求人肉小女孩一家的吗？