我的疑问是：1.现在证据出了女孩子的证词外，还有没有其他证据？
按照原告的说法，男的测了dna，没有证据，女孩子没测。原告妈妈觉得是因为被告洗手了所以dna证据没有了。请懂行的人来说说，几分钟内清水能冲洗掉dna吗？另外，按照女孩的证词，如果被告强迫小女孩摸他下体了，应该能测试到女孩的一些dna或者指纹什么的，请问测试结果是什么呢？
2.事发地点到底是在哪里？是洗手间还是房间小床那边？男的是什么情况下露的下体？是因为下身受伤进洗手间查看不小心被小女孩看到了呢还是直接露给小女孩看的？
酱油党一枚，不认识双方任何一方，看了几个帖子有些疑问，大家来讨论一下吧。希望不要伤害了无辜的小女孩一家，但是也不希望冤枉好人。

这么关心，赶紧去买法庭档案吧。

这么关心，赶紧去买法庭档案吧。
piggymama 发表于 4/1/2016 1:57:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270413#71270413][/url]

酱油党灌个水还要花钱啊……难道大家都没有这些疑问吗？很快就站好队了？就我一个人有疑问？

1)我不知道，但是法官，陪审团知道； 2）我不知道，但是法官，陪审团知道

我同事去做过陪审团，第一件事就是被反复告知：如果你对此事有一点怀疑，就要判无罪。所以，陪审团一致绝定有罪的案子，罪证肯定是很充分的。但这种对未成年的性侵，必须保护隐私，不可能把细节泄露给酱油党看的。所以围观群众可能看不到足够的证据。但警方、检方、陪审团都觉得证据确凿，一堆人跑出来说：哎呀，他给我搬过家，一看就是好人，一定是冤枉的。你觉得谁可信？

补充一点：我同事当时觉得那个人应该是有罪的，但不是很确定，所以判他无罪了。

我同事去做过陪审团，第一件事就是被反复告知：如果你对此事有一点怀疑，就要判无罪。所以，陪审团一致绝定有罪的案子，罪证肯定是很充分的。但这种对未成年的性侵，必须保护隐私，不可能把细节泄露给酱油党看的。所以围观群众可能看不到足够的证据。但警方、检方、陪审团都觉得证据确凿，一堆人跑出来说：哎呀，他给我搬过家，一看就是好人，一定是冤枉的。你觉得谁可信？
小猫的马甲 发表于 4/1/2016 2:05:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270529#71270529][/url]

这堆人还得是在发帖的十几分钟内纷纷跑出来哦，然而迅速就发起游行募捐号召了。。。🐂吧

我的疑问是：1.现在证据出了女孩子的证词外，还有没有其他证据？
按照原告的说法，男的测了dna，没有证据，女孩子没测。原告妈妈觉得是因为被告洗手了所以dna证据没有了。请懂行的人来说说，几分钟内清水能冲洗掉dna吗？另外，按照女孩的证词，如果被告强迫小女孩摸他下体了，应该能测试到女孩的一些dna或者指纹什么的，请问测试结果是什么呢？
2.事发地点到底是在哪里？是洗手间还是房间小床那边？男的是什么情况下露的下体？是因为下身受伤进洗手间查看不小心被小女孩看到了呢还是直接露给小女孩看的？
酱油党一枚，不认识双方任何一方，看了几个帖子有些疑问，大家来讨论一下吧。希望不要伤害了无辜的小女孩一家，但是也不希望冤枉好人。

lucknewbaby 发表于 4/1/2016 1:56:13 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270393#71270393][/url]

变态老张的洗地党又出来了。陪审团都判了，还讨论个球？人家小女孩被侮辱了一次，还要一而再再而三的揭人家小女孩的伤疤。我看你比那个变态老张还恶心。

酱油党灌个水还要花钱啊……难道大家都没有这些疑问吗？很快就站好队了？就我一个人有疑问？



lucknewbaby 发表于 4/1/2016 2:01:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270473#71270473][/url]

你到底是要灌水听捕风捉影没有事实根据的话满足自己的好奇心，还是想要伸张正义不要冤枉好人也不让坏蛋漏网？如果是前者，送你一块板砖，不谢！如果是后者，你的正义感不会廉价到连一份法庭记录都舍不得买吧？

再贴一遍，这个张某最后是自己认罪的，Plea Guilty。你自己想想吧，如果不是案情明显对他不利，他为什么最后要认罪。因为Plea可以减轻判刑。

如果真的是酱油党，谁会知道你说的这些细节呢？还不如讨论网上公布受害人信息恶意诽谤受害未成年人会被判什么罪啊，这个起码我们都看见了，让高手们给大家科普一下也好

这世上不可思议的事情多着呢。很多人外表看着老实，暗地里做的事情也很难想象。这种事情，无风不起浪，反正脱裤子不关门，就很让人觉得无法理解。

这种事情在国内太常见了，一点不稀奇，参见上次一个很多MM回忆的帖子。还疑问！我要是父母，恨不能亲手打死这些禽兽。

Georgia Law
Aggravated sexual battery：
A person commits the offense of aggravated sexual battery when he or she intentionally penetrates with a foreign object the sexual organ or anus of another person without the consent of that person.

这一项很严重，在刑事法庭上无罪推论下能判刑，被告怎么可能无辜。
还有，知道具体细节的人都是不能泄露信息的，如果真有信息泄露，支持原告继续告下去。

跟LZ同样好奇，可能是先入为主看了第一篇“朋友转的”的帖子吧，不过一夜之间华人风向大变，全部一边倒向原告方了，也有点奇怪，这些义愤填膺的酱油党们在第一天怎么都不吭声呢？ 雾里看花，等着看吧，如果张师傅是清白的，相信继续上诉提出更多证据会得到公正的判决的。

第一天还觉得公道自在人心呢！后来发现污言秽语不择手段开始要钱了就彻底坐不住了，很难理解吗？我觉得不会比大规模各种论坛朋友圈发”朋友转的”帖子更难理解吧？

跟LZ同样好奇，可能是先入为主看了第一篇“朋友转的”的帖子吧，不过一夜之间华人风向大变，全部一边倒向原告方了，也有点奇怪，这些义愤填膺的酱油党们在第一天怎么都不吭声呢？ 雾里看花，等着看吧，如果张师傅是清白的，相信继续上诉提出更多证据会得到公正的判决的。
baozi116 发表于 4/1/2016 2:35:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270981#71270981][/url]

表面上老实或者有人认为他老实确实不能当作不可能犯猥亵罪的原因。我单身的时候有一次搬家，找了个搬家公司大叔，还是朋友介绍的说是人很好呢。在上电梯的时候乘机摸我头发，当时我就愣住了，没反应过来，就往旁边躲。后来越想越恶心。

跟LZ同样好奇，可能是先入为主看了第一篇“朋友转的”的帖子吧，不过一夜之间华人风向大变，全部一边倒向原告方了，也有点奇怪，这些义愤填膺的酱油党们在第一天怎么都不吭声呢？

雾里看花，等着看吧，如果张师傅是清白的，相信继续上诉提出更多证据会得到公正的判决的。
baozi116 发表于 4/1/2016 2:35:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270981#71270981][/url]

我在看过麻辣烫的帖子后，第一个反应是电影 the hunt, 先入为主吧；后来有网友贴了法庭程序纪录，我亲眼在法院网站上看到三项罪名，并且看到调查长达一年，中间发了无数个subpoena, 才意识到法庭和陪审团并没有像麻辣烫说的那样草率断案；而且仔细想想，说一个四岁女孩和一个婴儿在玩爸爸妈妈睡觉的游戏，是多么恶毒的说法；说小女孩画罪犯的性器画的并不像，是多么的荒谬（必定得是对老张性器很熟悉的人，才能判断像不像吧）

跟LZ同样好奇，可能是先入为主看了第一篇“朋友转的”的帖子吧，不过一夜之间华人风向大变，全部一边倒向原告方了，也有点奇怪，这些义愤填膺的酱油党们在第一天怎么都不吭声呢？

雾里看花，等着看吧，如果张师傅是清白的，相信继续上诉提出更多证据会得到公正的判决的。
baozi116 发表于 4/1/2016 2:35:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270981#71270981][/url]

有什么奇怪的，前面一堆人都是约好一起发帖的，把舆论方向先导向好了。少数酱油党反对的声音都给淹没掉了。当初康妈捐款不也这样？劝捐党一上来就是铺天盖地的把所以不同声音都压下去了，一般人就算不同意也不愿意跟一大帮人正面冲突，质疑也需要时间累积的。

我反正是选择相信警方和陪审团，不觉得什么搬家公司的顾客就有资格判断他无罪。相信这是大多数人的反应。当然了，我绝对支持张某上诉，这是他的权力。但是发动亲友团人肉受害者，呵呵，建议警方介入。

想起一部电影<12怒汉> 愿女孩可以早点忘记这事 开开心心的长大

有什么奇怪的，前面一堆人都是约好一起发帖的，把舆论方向先导向好了。少数酱油党反对的声音都给淹没掉了。当初康妈捐款不也这样？劝捐党一上来就是铺天盖地的把所以不同声音都压下去了，一般人就算不同意也不愿意跟一大帮人正面冲突，质疑也需要时间累积的。

我反正是选择相信警方和陪审团，不觉得什么搬家公司的顾客就有资格判断他无罪。相信这是大多数人的反应。当然了，我绝对支持张某上诉，这是他的权力。但是发动亲友团人肉受害者，呵呵，建议警方介入。




小猫的马甲 发表于 4/1/2016 2:45:08 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71271139#71271139][/url]

同意每一个字