我同事去做过陪审团，第一件事就是被反复告知：如果你对此事有一点怀疑，就要判无罪。所以，陪审团一致绝定有罪的案子，罪证肯定是很充分的。但这种对未成年的性侵，必须保护隐私，不可能把细节泄露给酱油党看的。所以围观群众可能看不到足够的证据。但警方、检方、陪审团都觉得证据确凿，一堆人跑出来说：哎呀，他给我搬过家，一看就是好人，一定是冤枉的。你觉得谁可信？
小猫的马甲 发表于 4/1/2016 2:05:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270529#71270529][/url]

这堆人还得是在发帖的十几分钟内纷纷跑出来哦，然而迅速就发起游行募捐号召了。。。🐂吧

酱油党都是在网上看一点然后推断，陪审团应该是根据法庭提供的所以证据和证人出庭作证的证词做出判断的。既然陪审团判有罪，那么法庭证据一定是对被告非常不利。我去186读了一些当天去旁听的人写的一些留言：记得法庭认为张某在小女孩面前露了下体，但是对于张某是否触摸小女孩下体，没有任何物证，只有小女孩单方证词。

fidelity123 发表于 4/2/2016 12:27:27 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276877#71276877][/url]

我建议老张亲友图如果真的想翻案，把法庭证词买出公开吧（还是因为对老张完全不利，所以无法公开？）。这样凭所谓“旁听人”的三言两语，你敢信吗？而且是在事先这样恶毒地攻击了小女孩的情况下。