（1） 举个不恰当例子。你用公家钱采买一万卷手纸，用十个coupon我觉得你尽职尽责。我就用自己钱买一卷手纸，你还冲上来说你咋不叠加十个coupon？（2）说句政治不正确大实话，生命虽然都可贵，但每个生命的重量是不同的。
她如果能活着，一条命对社会的贡献会比有些生命十条还多。【这句话政治十分不正确，我已经准备好了接砖】。
（3） 关于她家是否已经“倾家荡产”的问题。
再加上以往两次大手术，再加上来回辗转，食宿路费等等，他们30出头的小夫妻，还读了那么多年博士，已经花了好几万刀，已经穷尽了自己积蓄，我完全相信。
（4） 关于安安选择的问题, 和疗法靠谱不靠谱的问题
大家都可以见到，安安是一个非常聪明，well-educated，well-informed的人。同样，她丈夫也是有博士学历的人。他们夫妇对于这件事的研究和思考，不会比我们任何一个人少。我不太相信我们论坛几个人，能有啥惊世才华，人家水平这么高的两口子想了两年的问题，我们能瞬间比他们还透彻。
（6） 关于这件事和康妈那件事，以及前些日子有个美眉死了老公来华人募捐的区别。 这区别不仅仅在于是否骗捐，还在于那两个是没有自立能力的人让我们救穷，而这件事是救急。安安如果没得病，混的是相当好，她绝对是那种一辈子不需要人帮忙的人。她这样一直自强的姑娘，如今如此低头，也是忍了巨大的痛苦和无奈。这种和康妈那种从来不赚钱，一心想伸手的人能比吗？
Gilda 发表于 12/14/2015 10:38:51 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1940040&postid=70057762#70057762][/url]
（1）我觉得隔壁楼主的point未必不对，如果不是在这个时间点提出，还是有值得讨论的意义的。虽然原楼主一再强调和anan事件没有关系，但是在这个时间点发没办法让人不联想。至于卫生纸的例子，确实很不恰当，毕竟人命关天，重要程度和买一卷卫生纸差的太远，没办法相提并论。而且不恰当的比喻的话，可能原楼主过来说那边有便宜的，你同样钱能买两卷，到最后还是你自己的决定。
（2）我也不同意生命的重量有所不同。如果两个急重病人在治疗前，按照对社会的贡献大小来衡量先救哪一个，不是一个非常奇怪的规定么？我认为到生死关头，每个人的生命都是宝贵的，最基本的人权，没有什么贵贱之分。当然具体到个人捐款的时候，个人的选择的倾向是个体的自由。我觉得你的这个说法，其实和隔壁楼主的没什么不同。她希望希望自己的钱能切实对社会有帮助，你说希望救的这条命对社会有很大贡献。可能每个人认为贡献的点不同，如此而已。
（3）（4）（6）属于基于一定事实和逻辑的推断，但并没有确凿的证据。质疑不代表我不相信，只是希望能提供更全面的信息，而不是推断。每个人捐的时候都是小钱，但是如果汇总起来可能成为大量的钱款，那么信息来源的正确性，信息的深度和广度，以及及时回复大家的合理质疑，包括事后公布结果和钱款去向，都是十分有必要的。所以我是同意合理质疑的。并希望被捐款方能提供相关解释。不允许质疑才是奇怪的。