对张小娴的作平阅读仅限于上面jzsmile贴的这些。原来这是一个很感性的作者嘛。因有感触而有思考，但并不深入。

放眼当代，作者是一个人流拥挤的宏大群体，谁都能写东西给别人看，比如通过网络日志和BBS。每个人都能感受、观察、思考、记录，每个人都是作者。可以相信的是，在网络出现以前，在千年以前，类似的事情必然存在。每个人都在以自己力所能及的形式感受和记录生活。比如，老奶奶编给孙儿的民间故事，和画在瓷器上的图案，他们都是佚名作者的作品。

然而纵观千年的文明，经时间荡涤之后，今日依旧得以流传的那些作品和名字，才是今人所知的古时的作家。留下来的叫经典，没留下来的就称通俗。这或许可以成为一种划分方式吧。

真正的经典，必有一定的普适性。作者必然在自觉或不自觉间再现了一定的客观现实。作者自己想的什么感受的什么无关紧要，关键是他对那些普遍存在的规律有多少感受而又表现出了多少。经典的文字记载和表达的是普遍存在的现实和感受，只有那些才是读者可以感知并产生共鸣的，也是读者唯一有兴趣的。这种普适性也是经典的价值所在。

只有两种人能在作品中体现这一点，深入的思考的人，或是天才。这就是为什么我如此高看真正的作家，即使他们不是哲人，也必有一定的哲学修养。每个作家的哲学修为从根本上决定了其作品的价值。当然，不是所有人都要当作家。大家通常都只想当作者，写作只是为了个人抒情和宣泄，只不过有些人一不小心成了作家而已。于是我们说，作者很多，是自发产生的，而作家不多，是读者选择的结果。

我觉得张小娴既不是深入思考的人也不是天才。

辛苦了，前一阵子在往上查找那句“世上最远的距离...”的出处的时候才看到张小娴这个名字。没想到这么快就读到她的作品了，多亏了你的转帖。

她虽非大家，但每一份认真工作的结果都能为这世界多添一分色彩。