如果说是平台重要，再建一个不就好了。如果说内容重要，亲巴的人再建一个不就好了。

唯一能想到的原因就是：美国自己投了钱的

回复 1楼 shuma08 的帖子

美国的这个举措是相当愚蠢的，彻底打破了美国自己宣传的自由竞争的价值，无论TikTok是否服软，在长期上都会影响美国多年来构建的所谓的自由竞争的体系。

当美国开了这样一个恶劣的先例，别人一样可以做同样的事

美国在世界上的垄断性互联网企业要比中国多的多。

定规矩的人主动破坏规矩，就是祸乱的起始

Jimmy.Woo 发表于 2024-03-18 02:33

不觉得自由会是绝对的。美国不是反对TT，而是反对一个外国公司拥有美国三分之一人口使用的app。如果说言论自由，完全可以由美国人再做一个出来。

eswn 发表于 2024-03-18 03:03

美帝就是这么霸道，我的互联网应用可以统治全球，但是别的国家的不行。

这个“自由不是绝对的”，言下之意就是：我的自由绝对，别人的自由不绝对。

也不是吧，美国的app也不能勉强别国使用，像google也在一些国家退出或进入不了。各个国家都是各行其政，都是做有利于自己的国家选择的

MandyF 发表于 2024-03-18 03:55

正解，这件事让大家更加明白这个道理

问题是美国的自由也不是绝对的啊，像Google 不符合中国利益也必须退出一样

这话说的？只有美国人的媒体才是自由的？明明是只有美国媒体才是好控制的。明明有法律不去遵守，而是主打本国的外国的，就是脸都不要了

momosun 发表于 2024-03-18 07:28

也不是打击外国的，美国也有外国的企业。我觉得是TT用户太多了，占美国人口三分之一还多，所以美国害怕了。万一TT想要做出伤害美国利益的事情，很难控制，有种后院被人占了的感觉。而且美国人的媒体也不是绝对自由的。

回复 17楼 shuma08 的帖子

和体量没有关系。中国人买房买地还不到所有外国人买房买地的百分之一，却被美国洪州单独拎出来禁掉。这都是种族敌视，和占比没关系。

FatSheep 发表于 2024-03-18 12:43

感觉买地是特别一些，土地不同于其他商品，土地是一个国家的重要成分和资源，卖一块少一块。靠近军事地区附近的农田更加特别。随便网上查了一下，2021-2022中国人买房是外国人里总额最多的国家。结果现在中国限制外汇汇出了。https://www.financialsamurai.com/foreign-real-estate-investors-to-buy-up-american-homes/

helloterran4 发表于 2024-03-18 18:36

哎哟，到底是中国闭关锁国自绝于文明世界

还是美国闭关锁国自绝于文明世界呢？

先定义什么是文明世界吧

dahai008 发表于 2024-03-18 22:40

同样的理由可以ban所有的有中资背景的公司

同样的理由可以把华人都ban了.

正因为美国没有 ban 所有的中资企业，那么这家公司应该有特别之处

mtwash 发表于 2024-03-18 22:55

强盗逻辑

你家我占了，你觉得你房子好，你不会另外修一个哦？你家人口内容我也霸占了，你不会再生哦？

脸都不要了

好像一个人在另一个人家住惯了就不想走了才叫不要脸吧？人家当初让你进来住一住不代表就得把家送给你，人也送给你

舆论为什么不谴责印度ban掉tiktok？

第一，印度是ban掉，不是抢走

美国当然有权赶走tiktok，就像mobile park的主人可以不租地给租客，但你不能把租客的房子抢走。

第二， 印度不标榜自己是言论自由的世界灯塔

真是脸都不要了，呸！

mtwash 发表于 2024-03-18 23:03

给出购买的选项就叫抢么？TT不是拒绝了么？可以拒绝还叫被抢了么？造谣真的没有成本。用词还如此粗俗不堪，真是回复你都掉我的价

政府极限施压导致低价收购，这不是抢是什么？

这三观，sigh

giver2021 发表于 2024-03-18 23:57

可以退出啊，本来的意思也就是让TT退出了，如果不是有美资股东，可能都没有收购的可能。就应该直接ban掉，不要给美资面子谈什么收购。

很多人不知道Tiktock 有非常大的两个隐患：用户个人隐私；国家安全。众议院两党压倒性通过是为了啥？！

字节公司始终被中国政府控制。申请了两次纳斯达克上市都没批准。错过了疫情前较为宽松的环境。

美国境内大把其他国家的公司。汽车市场被韩日企业占领。药厂不要太多欧洲大企业。互联网方面，英国、瑞典公司都没有这般被赶出去。

结合目前的国际环境，说到底，就是不信任中国政府。

预测：Tiktock 退出美国之后，欧洲、加拿大、澳洲会跟着。

叹息😮‍💨 全球化做的最成功的中国企业，希望不要被折断。

lmmdaisy 发表于 2024-03-19 01:44

你说的靠谱。用户量太大。如果个人隐私无法保障，还是挺可怕的，会影响到整个信用体系。如果中国被这样一家外国公司入侵，也是同样的可怕。

中国禁止部分公务员和国企人员用苹果手机是同样安全考虑的原因

sharkwolf 发表于 2024-03-19 12:14

本身就是个争议性的东西， 在中国被严格禁止，现在在美国又要被禁

为啥这么多人不去抗议被禁在中国，却要抗议被禁在美国？因为习惯了前者却没有习惯后者么？

是啊，为什么这么多人不去指责篮球运动员用手打球，非要去指责马拉多纳上帝之手呢？

Centauri 发表于 2024-03-19 13:00

你的意思是中国禁止TT就像篮球运动员用手打球那么自然，所以无可指责。美国本来是像马拉多纳那样是一个足球高手，但是改学中国打篮球了，所以应该被指责？谢谢明白了

Centauri 发表于 2024-03-19 15:24

是不是无可指责我没讨论，我只是说，明摆着规矩不一样，所以不好直接比。

当然，你问“为什么”，也没问题。

只能说中美在根本利益的问题上，选择是一致的

gokgs 发表于 2024-03-19 20:24

就是抗中呗。 狼在上游喝水， 说下游的羊污染它喝的水。

如果是印度开发了这个TT估计也会被禁，我觉得是被用户数吓着了