发帖回复
查看:26641|回复:347
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

.

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
11-10-20 11:25操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用apple:-)在10/20/2011 12:07:00 AM的发言:

我倒觉得答应了不寄然后直接退钱更过分一点 

同意                        

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
11-10-20 11:47操作
查看全部AA分享
以下是引用urbeautiful在10/20/2011 1:04:00 AM的发言:
上换班本来就是买便宜点, 没错的。 要我说, 买家真不如全退了好, 一件衣服有啥好留恋的。

要说小心思, 卖家不比买家少, 好吧? 买家也许没有及时澄清是否捆绑(她也没说是捆绑), 卖家呢?
当初就是个不寄的态度, 迫于自己理亏了,还要在版上混,给寄了, 立马腰杆儿硬了, 也来开贴了,之前那点藏着掖着
不想承当责任寄东西的态度全当没有过, 就来纠结买家说了囤货两个字。

没有人糊涂, 何必还开贴呢, 我们都看得明白着呢。


 

[此贴子已经被作者于2011/10/20 1:05:01编辑过]

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
11-10-20 11:51操作
查看全部AA分享
以下是引用tiekuai在10/20/2011 10:11:00 AM的发言:
是有点抹黑
但是沟通是双方的,卖家给了买家误解的基础,首先直接退钱,然后短信说钱退了,不寄。再然后就没及时看短信了。
如果换个人好好沟通好好说话的话,高楼未必会出现了。
不是说最后寄了就是100%对了,过程挺重要的,希望以后无论是买家还是卖家,都别不尊重人,别几句话不对就高楼,也别自己想怎么处理就怎么处理。

[此贴子已经被作者于2011/10/20 10:11:20编辑过]

明白人                                       

发帖回复
查看:26641|回复:347
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回