但是这个话题说了又说，俺就说说俺的简单看法。

1. 一本好的书好过10本一般的书。多代表不了什么。跟风看所谓“经典”不加思考只会被其道而行之。板上之前太多说，书上是这么说能错？书的写的也是人说的啊！每本书中都多少会有outdated的，不尽完美的地方，甚至是错误的地方，当然也有可取的地方。不能当圣经去读。读的多了，就知道大多书都是从别的书里面拼写凑些这么来的。

2. 清芬轩的很多帖子其实已经比书本上更有深度，书上怎么说不能有板上的交流，互动，和后续报道，论坛上是活的，书本是死的。去参与讨论互动学习比读死书更来的有效。

3. 看书原版的好，英文写的就看英文的，中文就看中文的。当然我不懂的语言，德文什么的例外了。

就这么写有些寡，刚随手拍了照片，不完全。还有一些书在另一处。之前有些我已经送出去了，其实这照片里有几本我就想处理掉了。说真书是没用的，看到脑子里面才是自己的。

[upload=jpg,dscn0509_1.jpg]UploadFile/2010-3/20103121224765988.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2010/3/12 12:09:45编辑过]

看书也就算了，还爱扯书里怎么怎么样，抱着本书当圣经，说的像亲眼看到似的。跟他说也是白说，人家有的是理由，写书的人是有名的专业芳疗师，你算什么哦。。。

还有的推荐书也不好好推荐，给新人介绍的书都是些云里雾里的，写的很美，越看越糊涂

某人默默的抱怨。。。。

难道猪猪和偶是同行，还素业余爱好?

最受不了说是哪个“国际”专业芳疗师说的，玛雅什么是“国际”啊，人家F大是教“国际”芳疗师的“国际”芳疗师，也没说我说的是什么就是什么啊，不也是说来学习来交流的吗。

说的越华丽的，越晦涩的，越经不起推敲。这头衔那头衔的，虚啊！

还有TT你那个帖子里面的各个护肤品的分析，看书能看来吗？

玛雅俺业余也不会爱好到去看AI吧！

有些译本，本来人家原版名字也不是什么什么圣经，但是翻成中文就变味了。

如果真的把芳香疗法看成是一种整体疗法，那么它的精髓应该在于怎样医治病的人，而不是人的病。

如果某本芳疗经典上说，这几种油可以对付某种疾患，偶们可以拿来作为参考，或者作为起步时调油的依据。但归根结底，是要根据芳疗的对象来调油，而不是根据某本书调油。F大教的一种方法，把油油放在客人鼻子底下转圈，让客人挑出自己喜欢的气味，就是针对病的人来调油，而不是机械地某说某病一定是配给某油。

这说的也太精髓了！可惜书本上都是什么病，列一大推油这么来的，什么原因什么都没！你上面说的“芳疗圣经”那边书就是典型！btw，那本书的英文名是"aromatherpay"，不知道怎么翻译成芳疗圣经的。上面照片里面就有，这书我一早准备处理掉了。

F大说的那个方法才是活的，才是最适合自己的。人啊，不是病啊！

哈哈哈, 真开心有你们让周五下午放松下来.  

我就盯着那两本看了半天.

以下是引用frankincense在3/12/2010 4:45:00 PM的发言：

那两本是Bookstand支撑着块要倒塌下来的collections

谁行行好磕參给俺个bookstand吧

看到那么多书，第一感觉是羡慕，第二感觉是——玛雅英文版@_@

要学习的东东很多很多，不过实践出真知是绝对有道理的。

昨天我喉咙开始痛，到了晚上已经有点无法忍耐了，就薰了两滴蓝桉，喝了三杯咸柠檬水，含了一粒甘草片，外加用薰衣草+茶树+蓝桉调的油按摩了下咽喉处。今天早上醒来，已经好得七七八八了。看来对付问题，有时候也需要快刀斩乱麻，重棒齐下啊！

嗯嗯！这帖偶喜欢，一直困惑应该看什么书，

在板上转了一段时间了，也知道这儿可以学的东西很多，可还是想更系统的看本好书。

可菜鸟低偶真不知道应该从哪本书开始啊？

英文的还是很困难低说，大大们能适当给点儿建议吗？