中国大学实际能力远超各种排名：清北应该是全球top5、华五是top20

当前，全世界的科学技术研究 和 社科商科的研究与实践 的最高山巅，已经不在学术界，而是，在那些全球化超级企业（含金融机构）内部。

但学术界的大学名号，还是有品牌的长尾效应，会被赋予不切实际的光环。大学有点啥成绩，也都喜欢拼命宣传，以便吸引更多学生。

剔除那些早先的光环，仅以近20年的大学研究的实际效果，再展望未来10年。

真实的全球实力来看，10年后：

- 清北，应该处于全球top5；

- 复交浙科南，以及国防科大，是全球top20；

- 哈工大、哈工大(深圳)、西安交大、北航大学、同济大学、东南大学，华中科大、中科院大学、中山大学、北京理工、人民大学、南开大学、天津大学、厦门大学、华南理工、成都电子科大、四川大学、武汉大学、西北工业大学、大连理工，北京邮电、西安电子科大，以及其他，基本都大约是全球top21- top60之间。

- 等等等，再其他

也就是说，中国的前50大学，完全可以认为，占据全世界top100里的近一半。

其中，在top21-100这个区间，中国的大学的占比，超过一半。

======================

如此， 隔壁某贴说的 密西根大学UMich，已经很远地 配不上 上海交大了，分开是正常的。

======================

学术界的真正成就，其实就两个指标：

1，本科（硕士）看 生源；（家里有钱+本人也有才，当然是最“黄金”的生源）

2，博士 和 各种tenure，就是看 项目，这取决于，当地企业（含金融业）的，在全球的实力，能资助和捐献多少钱，以及能前瞻地看到哪些新机会新方向。

有见识的人，都看得到，最近15年，才萌芽和爆发的科技行业，大约一半的全世界top1企业，都在中国。

远超远超。各排各的吧！Stratify by country please!

但，不知道为什么每年那么多国内985的申请美国50后的学校。要说大部分理工科研究生院收到的申请90%以上是国内学生的，不夸张吧？

第一！都是第一！并列的！美国完全不行！

学术界的真正成就，其实就两个指标：

1，本科（硕士）看 生源；（家里有钱+本人也有才，当然是最“黄金”的生源）

2，博士 和 各种tenure，就是看 项目，这取决于，当地企业（含金融业）的，在全球的实力。

有见识的人，都看得到，最近15年，才萌芽和爆发的科技行业，大约一半的全世界top1企业，都在中国。

C999 发表于 2025-01-11 20:29

 中国大学实际能力远超各种排名：清北应该是全球top5、华五是top20

当前，全世界的科学技术研究 和 社科商科的研究与实践 的最高山巅，已经不在学术界，而是，在那些全球化超级企业（含金融机构）内部。

但学术界的大学名号，还是有品牌的长尾效应，会被赋予不切实际的光环。大学有点啥成绩，也都喜欢拼命宣传，以便吸引更多学生。

剔除那些早先的光环，仅以近20年的大学研究的实际效果，再展望未来10年。

真实的全球实力来看，10年后：

- 清北，应该处于全球top5；

- 复交浙科南，以及国防科大，是全球top20；

- 哈工大、哈工大(深圳)、西安交大、北航大学、同济大学、东南大学，华中科大、中科院大学、中山大学、北京理工、人民大学、南开大学、天津大学、厦门大学、华南理工、成都电子科大、四川大学、武汉大学、西北大学、大连理工，北京邮电、西安电子科大，以及其他，基本都大约是全球top21- top60之间。

- 等等等，再其他

也就是说，中国的前50大学，完全可以认为，占据全世界top100里的近一半。

其中，在top21-100这个区间，中国的大学的占比，超过一半。

======================

如此， 隔壁某贴说的 密西根大学UMich，已经很远地 配不上 上海交大了，分开是正常的。

你为啥到美国？

前100都是中国大学，101开始才能出现其他地区的。再过十年，前200都是中国的。

今天下午刚YouTube推送了闲话老张讲朱令，老张是清华校友，与朱令同届, 他最后给清华的评价是：

厚颜无耻

用清华人自己的话回一楼

岂止大学教育呀！从幼儿园到小学中学还有高中，中国教育都全面碾轧美国的教育呀！

中国的哪些富人和影视明星显然不懂教育，还把娃送到美国接受教育，不懂享受自家的优质教育资源，真是傻到家了，反而中下产和穷人享受到了全球最顶级的教育资源！所以未来是中下产和穷人孩子们的天下！简直赢麻了！

jeso1 发表于 2025-01-11 20:41

你为啥到美国？

我们，都要认识自己，在过去的 历史局限性。