据Amny10月30日报道 周二，纽约市关闭非法大麻商店的行动遇到了阻碍，因为皇后区的一名法官裁定，关闭店面的法律违宪。

Amny新闻截图

Kevin Kerrigan法官裁定，关闭店面侵犯了店主获得正当程序的权利。在做出这一裁决之前，皇后区的一家商店在9月份被关闭，因为市治安办公室在下班后进行了突击检查，发现了涉嫌无证销售的大麻和大麻制品。

该商店是位于Bayside Francis Lewis Boulevard的Cloud Corner，它是纽约警察局和纽约市治安办公室通过“挂锁保护行动”（Operation Padlock to Protect）关闭的1,200多家商店之一。该行动是亚当斯政府于今年5月发起的，旨在取缔涉嫌无证销售大麻的企业。

据媒体报道，市政府计划对这一裁决提出上诉。

市政厅发言人在给媒体的一份声明中说：“非法烟店及其危险产品危害纽约年轻人和我们的生活质量，我们将继续关闭非法店面，保护社区免受非法经营者带来的健康和安全威胁。到目前为止，通过‘保护挂锁行动’ ，我们已经关闭了1200多家非法商店，并查获了价值超过8200万美元的非法产品。长期以来，这些产品使人们处于危险之中，法律部门已就此案提起上诉。”

“挂锁保护行动”源于一项新的州法律，该法律授权政府在仅进行一次检查后就可以对商店实施挂锁。此前，运营商可以在长达一年的上诉过程中继续经营业务。

据媒体报道，Cloud Corner的老板称，当治安官办公室检查商店时，商店已经关门，因此不可能看到任何大麻产品在销售。

Cloud Corner的律师Lance Lazzaro表示，纽约市“应该为允许这种行为发生而感到羞耻” 。

“这一判决证实了我们自该法规颁布以来一直在争论的问题，”Lazzaro说，“亚当斯市长、市议会和治安官侵犯了每一位被治安官办公室关闭的商店老板的正当程序权利。”

非法大麻店的未来将会如何？

一些法律专家表示，现在称“挂锁保护行动”失败为时过早，因为新的裁决并不适用于每一家被关闭的非法大麻店。

纽约法学院纽约市和州法律中心杰出研究员兼法律顾问Stephen Louis表示： “在一些案件中，事实和程序可能非常相似，而在其他一些案件中，事实或程序不尽相同，因此它可能根本不适用。”

即使在那些事实几乎完全吻合的案件中，也可能会由另一位法官来主审。

“你可能会得到不同的结果，”Louis解释道。 “我们还不知道其他法官会如何广泛地使用这一意见。”

Louis表示，法官没有义务遵循Kerrigan的裁决，并补充说他们可以得出不同或相同的结论。

至于皇后区的Cloud Corner，现在还不清楚该店何时或是否会重新开张。