像贺景丽这种人寡廉鲜耻，撒谎，欺骗是他们的一种本能，先天性的遗传，应该是人种的问题，不是教育的问题。一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊，我一直都在纳闷，为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策？理由是什么？能够在全世界面前公然撒谎。不诚实，实事求是回答问题，哈里斯答非所问和转移话题.他们根本无视道德与辩论规则。特别是羞耻心，一个人在全世界面前撒谎都面不改色心不跳？是一个人的秉性，这种秉性应该来自于遗传。而不是教育， 他们应该知道自己在撒谎。而一点点生理反应度都没有，是基因问题，是在细胞与神经系统没有对于撒谎的反馈机制，或者某些良心的反馈机制麻木了。在全世界面前，回答问题知道就是知道， 不知道就是不知道。 诚实！是第一位的， 欺骗全世界，全人类危害有多么严重？我原来一直认为贺景丽的经济政策是有大公司背书的， 例如：她讲高盛首席執行官支持她的政策。我一直都在纳闷，为啥高盛首席執行官，这些人如此没有市场常识，经济学常识，一直都昨天，高盛首席執行官出来指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊。才知道是贺景丽自己在撒谎。这种在全世界面前撒谎的危害性太大了。撒谎，尤其是那些毫无羞耻感和内疚感的撒谎行为，可能与个人的心理特质、遗传因素以及社会背景密切相关。当公众人物在全球舞台上撒谎时，其负面影响不仅限于个人层面，更涉及到社会信任的破坏、经济决策的误导以及社会秩序的动摇。

诚实是公共人物最基本的道德要求。对于公众人物而言，无论是经济政策还是其他领域，坦诚面对公众是维持公信力的基础。贺景丽（或其他公众人物）在撒谎时对公众的误导不仅是一种个人不道德的行为，也是对全社会责任的忽视。

HARRIS人品不论， 所以在你们眼里TRUMP人品过关， 没有寡廉鲜耻，撒谎，欺骗？

hudrum 发表于 2024-09-13 09:45

HARRIS人品不论， 所以在你们眼里TRUMP人品过关， 没有寡廉鲜耻，撒谎，欺骗？

川普 很多时候 说大话， 夸海口，是有的

但是。堂而皇之的撒弥天大谎？ 是不是有， 需要继续参考

hudrum 发表于 2024-09-13 09:45

HARRIS人品不论， 所以在你们眼里TRUMP人品过关， 没有寡廉鲜耻，撒谎，欺骗？

公众人物的撒谎影响巨大：当公众人物在全世界面前撒谎时，后果往往是极其严重的。公众人物往往是舆论的焦点，他们的言行会对大众产生广泛的影响。如果公众人物在全球范围内撒谎，不仅会误导政策制定、经济决策等重大事项，还可能引发社会信任的崩溃，损害机构的信誉，甚至带来全球范围内的危机。

信任崩溃与社会不稳定：社会建立在基本的信任之上。撒谎尤其是来自权威人物的撒谎，会严重破坏公众对政府、经济体系、甚至科学的信任。如果这种行为频繁出现，可能导致社会动荡，削弱民主机制，并为极端主义或阴谋论的蔓延创造条件。

经济与政治决策中的撒谎风险：经济政策往往影响全球市场，因此撒谎或虚假陈述会带来不可估量的后果。错误的经济信息可能误导市场、投资者以及普通民众的决策，从而引发市场动荡或经济危机.

抢资源 也有很多抢方法， 打砸抢偷，抢银行 是野蛮人，愚昧人的方法，坏人。通过认识自然法，通过理性逻辑推理，在一个公平公正公开透明的市场的交换机制中，就可以利人利己推动人类文明的进步。君子爱财取之有道，好人。这些 这些就是 原始人，愚昧野蛮人的方法 与文明人的方法的区别。违法乱纪，无法无天的抢资源 就是坏人， 因为这是一种破坏性，毁灭性的而遵守道德伦理，在法律和自然法的框架下，就是好人，就能够利人利己，产生建设性，推动文明进步和繁荣

这就是 坏人 与 好人的区别。

人种问题，川党眼中只有白人和非白人，现在正在妖魔化非白人，最好回到所有非白人都给白人做奴隶的时代。请问你是什么人种。

bericade 发表于 2024-09-13 10:30
回复 3楼 Chen.Hechun 的帖子

人种问题，川党眼中只有白人和非白人，现在正在妖魔化非白人，最好回到所有非白人都给白人做奴隶的时代。请问你是什么人种。

黄种人 历史上 也是 礼仪之邦， 文明礼貌的族群

寡廉鲜耻 都是中国人产生的 鄙夷的意识，

楼主还是回家洗洗睡了吧。

给别人扣一个帽子很容易，但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话，网上有很详细的解释。自己先去看看，然后再给别人扣帽子。

https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/

MEM123 发表于 2024-09-13 10:37

楼主还是回家洗洗睡了吧。

给别人扣一个帽子很容易，但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话，网上有很详细的解释。自己先去看看，然后再给别人扣帽子。

https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/

当然 有理有据， 贺景丽在很多场所 宣称 高盛和很多大公司都背书她的经济政策。

一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊，我一直都在纳闷，为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策？

至于川普的 大嘴巴， 夸海口， 什么吃阿猫阿狗的， 这些鸡毛蒜皮的事实？ 今天仍然公说公有理婆说婆有理。堕胎无关紧要。 我没有兴趣

一个国家的经济政策，宪法权力 才是国家生死存亡的大事情。 这些问题撒谎， 那就是弥天大谎！

MEM123 发表于 2024-09-13 10:37

楼主还是回家洗洗睡了吧。

给别人扣一个帽子很容易，但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话，网上有很详细的解释。自己先去看看，然后再给别人扣帽子。

https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/

谎言 有很多， 我们应该区别对待， 有一些是属于 善意的谎言， 这些是无关紧要的，针对具体事情的细节

在大路上 遇到朋友， 问一句 吃饭没有？ 回答是， 吃了。 （有可能就是撒谎）。或者朋友问 身体可好？

回答，一切都好（说不一定，是在去医院的路上）。

这些属于 善意的谎言， 属于鸡毛蒜皮，不会导致严重后果。

另外有一些谎言，就是属于 弥天大谎， 这些谎言关系到 国家的生死存亡！例如：贺景丽的经济政策，关乎到美国未来的命运与前途。

贺景丽对于 言论审查与舆论控制， 允许非法移民投票，这些关系到未来每一个人的宪法权力，自由。

什么吃阿猫阿狗的，堕胎权这些都算得上是次要问题，很多这些鸡毛蒜皮的？ 今天仍然公说公有理婆说婆有理。

仍然存在很多争议，是可以讨论的。

MEM123 发表于 2024-09-13 10:37

楼主还是回家洗洗睡了吧。

给别人扣一个帽子很容易，但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话，网上有很详细的解释。自己先去看看，然后再给别人扣帽子。

https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/

善意的谎言

• 定义和动机：善意的谎言通常是为了避免尴尬、保护他人感情，或是在日常交流中维护和谐。例如，“吃饭了吗？”和“身体好吗？”这些问题的回答虽然不完全准确，但它们的目的是为了维持良好的社交礼仪，避免不必要的紧张或情感冲突。
• 无重大后果：善意的谎言通常不会对个人或社会产生重大影响，因为它们涉及的是琐碎的、日常的事情，通常不会对任何人的权利、利益或自由构成威胁。这种类型的谎言被社会广泛接受，因为它们反映出了一种礼貌和尊重。
• 社会功能：事实上，善意的谎言在一定程度上起到了维持社会关系的作用。人们有时会选择在非重大场合隐瞒一些小事实，以避免无谓的冲突或困扰。这是日常交往中的一种策略性行为，往往不被视为严重的道德失误。

弥天大谎

• 定义和动机：弥天大谎通常涉及更大的社会、政治或经济议题，可能影响国家的命运、社会的稳定或个体的基本权利。这类谎言的动机通常更为复杂，可能涉及到权力的巩固、利益的维护或对公众的操控。
• 严重后果：弥天大谎的后果可能是灾难性的，尤其是在政治领域。例如，关于经济政策的谎言可能会误导公众、投资者和决策者，导致国家层面的经济崩溃。类似的，关于言论审查、非法移民投票权等问题的谎言，可能会对宪法权利和民主制度产生深远的负面影响。这些谎言不仅会误导舆论，还可能威胁到公民的基本自由，破坏法治和社会稳定

Chen.Hechun 发表于 2024-09-13 10:56

当然 有理有据， 贺景丽在很多场所 宣称 高盛和很多大公司都背书她的经济政策。

一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊，我一直都在纳闷，为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策？

至于川普的 大嘴巴， 夸海口， 什么吃阿猫阿狗的， 这些鸡毛蒜皮的事实？ 今天仍然公说公有理婆说婆有理。堕胎无关紧要。 我没有兴趣

一个国家的经济政策，宪法权力 才是国家生死存亡的大事情。 这些问题撒谎， 那就是弥天大谎！

大选输了不承认号召支持者冲击国会山，让副总统篡改大选结果，史无前例，居然还有脸说宪法权力。

这是川卫兵里的卧底吧。

haidafu 发表于 2024-09-13 12:00

大选输了不承认号召支持者冲击国会山，让副总统篡改大选结果，史无前例，居然还有脸说宪法权力。

这是川卫兵里的卧底吧。

美国政府对拜登曲线的正确态度

拜登政府如果能够成立一个独立的调查团，由质疑者自行选出代表，并允许他们在透明和开放的条件下全方位的，完全开放的进行调查，这不仅可以化解对选举结果的疑虑，还可以增强民主制度的可信度。相反拜登政府在美国各个媒体平台，阻止对于拜登曲线的质疑，事实上是欲盖弥彰。他应该让有质疑的川普支持者成立独立调查团，大大方方的让他们深入各个摇摆州，实地调查，让他们所有人心服口服。这样才能够显示拜登曲线是自然产物，自然曲线，自然法则的连续曲线，而不是突变，地震的灾变曲线。应该让这些质疑者 哑口无言，心服口服！让全人类对于美国的民主选举， 肃然起敬！

政府和领导人也应该有同样的信心和勇气，允许质疑并提供充分的机会进行调查和验证。这样不仅可以澄清事实，还能增强公众的信任，显示出领导者的正直和透明度。通过接受质疑和进行透明、公正的调查，民主制度就应该像上帝的真理一样，能够在面对各种挑战时依然屹立不倒，反而更加坚定。这样的做法不仅有助于解决当前的问题，还能为未来奠定更加坚实的基础，使社会更加团结和进步。当时他们真是 完全有可能有机会为自己证名。继续成为全世界民主的灯塔，可惜 美国民主的灯塔被他们彻底熄灭了吗？为了自己的权力私欲。而根本不管不顾自己的名声。 真是太可惜了，不仅仅是拜登，也是美国民主党，也是全体美国人民 和全人类文明的耻辱。让人类对于自己的文明，民主制度丧失了很多信心。就像上帝的真理，面对诸多被创造物，魔鬼和人类的质疑那样。造物主阻止人类背叛与质疑了吗（除了以色列）？上帝让所有其他人类的背叛与质疑自然发生，而上帝的真理经得起任何质疑和挑战，正是因为它的完美和绝对性。这种真理不怕质疑，反而通过让人们质疑和探究，最终使人类更加深刻地理解和认识上帝。

拜登政府和拜登曲线犯了欲盖弥彰，做贼心虚的大罪！在处理公众质疑和争议时，政府和领导人的态度往往是决定性因素。如果一个政府表现出不愿面对质疑或抵制独立调查的态度，无论实际情况如何，都会被公众视为缺乏透明度和诚信。这种态度上的错误可以削弱政府的合法性，并引发更多的不信任和社会分裂。如果一个政府或领导人选择阻止质疑或调查，而不是欢迎和正面回应，引发对其合法性和诚信的怀疑。这种做法不仅削弱了公众对政府的信任，还可能导致社会的分裂和不满。在选举过程中 选民 才是最初的权力机关和源头， 被选举人是嫌疑人， 选民才是授权者！ 在没有得到选民认可以前政府不是 权力机构！ 选民是国家主人， 政府必须接受选民的监督，和授权！才能够成为合法政府。谁是国家主人， 谁是被授权的？ 这些秩序关系要清楚。

haidafu 发表于 2024-09-13 12:00

大选输了不承认号召支持者冲击国会山，让副总统篡改大选结果，史无前例，居然还有脸说宪法权力。

这是川卫兵里的卧底吧。

1月6日国会门前事件这一笔要100%算到民主党的头上,他们要承担全部责任。

美国2021年1月6日国会门前发生的事件，是文明被感染，原始野蛮不断放大，广泛传播。这就是民主党60多年的捆绑与舞弊的成就，这一笔债要算到始作俑者民主党的头上，但是白人的野蛮程度比较黑人就是微不足道的，小巫见大巫！如果不改邪归正，未来必然是战争，而不是群殴了。这就是非智人对于文明社会的破坏与毁灭的历史过程！文明如果不能够反击坚持自己的底线，捍卫自己的价值观，行为方式。西方现代文明就终极了。文明社会必须坚守自己的价值观和行为方式，否则将面临最终的崩溃和毁灭。如社会不能有效反击这些“非智人”的行为，文明的终结将不可避免。若不采取措施，未来可能会出现更为激烈的冲突，甚至是战争，局部战争，全面战争都有可能，而不仅仅是“群殴”了。民主党的“捆绑与舞弊”政策在长达60多年的时间里，不仅削弱了社会的道德基础，也助长了原始野蛮的思维和行为方式。这种“非智人”行为方式逐渐侵蚀了文明社会，使得文明社会在面对挑战时显得软弱无力，无法有效反击予以抵制。这种现象不仅限于政治领域，教育，新闻媒体，娱乐的方方面面，还渗透到了社会的各个方面 LGBTQ,BLM,DEI,等等，最终导致了像2021年1月6日这样的暴力事件。还有今天看到的英国，法国和欧洲的事情都是很多年以前意料之中的事情。很多有识之士在十几年以前，德国总理和欧洲领导人大批量欢迎穆斯林难民，非洲非法移民进入欧洲的时候，很多人就警告，并且忧心忡忡未来的一天。

不是白皮就免谈什么礼仪之邦，在川党眼里都是吃猫吃狗的野蛮人.都没进化好，只配给川党们当奴隶。不信去川党的集会上喊两句试试

bericade 发表于 2024-09-13 13:50
回复 6楼 Chen.Hechun 的帖子

不是白皮就免谈什么礼仪之邦，在川党眼里都是吃猫吃狗的野蛮人.都没进化好，只配给川党们当奴隶。不信去川党的集会上喊两句试试

每一个种族都存在 一些个别的 极端 看法。

事实上，白人是 人类中 种族歧视 仇恨最小， 包容度最大的族群， 虽然其中也存在个别另外

我们从统计学的观点 看问题， 而不是 根据个体言论。 历史事实表明 黑人，穆斯林仍然是 种族意识最强

对于其他族群， 其他异教徒信仰最排挤，最种族歧视的族群】

回复 6楼 Chen.Hechun 的帖子

不是白皮就免谈什么礼仪之邦，在川党眼里都是吃猫吃狗的野蛮人.都没进化好，只配给川党们当奴隶。不信去川党的集会上喊两句试试

bericade 发表于 2024-09-13 13:50

数据来源是2021年《美国全国选举研究》（ANES 2020 Time Series Study）的结果。

每个图表分别展示了白人、黑人、西班牙裔和亚裔受访者对其他种族群体（包括自己的种族）的平均评分。横坐标表示评分的范围，从60分到90分不等，误差条为83.4%的置信区间。

主要观察点：

• 白人受访者：对四个种族（包括白人自己）的评分相对较接近，评分在70分左右，差异不大。
• 黑人受访者：对其他种族的评分较为分化。尤其是对白人的评分明显低于对其他种族的评分，说明黑人群体可能对白人有更负面的看法。
• 西班牙裔受访者：他们对自己的族群评分较高，对其他族群的评分也相对接近，整体评分相对均匀。
• 亚裔受访者：与西班牙裔类似，对自己的族群评分较高，对其他族群评分较为接近。

相比较白人是最少存在种族仇恨、包容度最大的群体」，而根据这张图表，白人群体对其他种族的平均评分相对稳定，确实没有出现极端低分。

haidafu 发表于 2024-09-13 12:00

大选输了不承认号召支持者冲击国会山，让副总统篡改大选结果，史无前例，居然还有脸说宪法权力。

这是川卫兵里的卧底吧。

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=586380

突发事件:俄亥俄州的选举诚信部门揭露了非法海地选民登记欺诈操作-使用克里奥尔语形式

突发新闻:俄亥俄州选举诚信部门揭露海地非法选民登记欺诈行为…

俄亥俄州的选举诚信部门宣布，他们发现了一起涉及居住在该州的海地人的选民欺诈计划。

俄亥俄州车管所正在帮助和教唆选民/选举欺诈，通过快速发放数以万计的驾驶执照给海地人没有任何驾驶培训，使海地人非法投票。

加州好像也是如此， 给非法移民 驾驶执照的同时，进行选民登记？

Multiple homeless locals speak on how the Haitian influx is negatively affecting them: “They taking the jobs, they taking the houses, and they get money.”“We’re American citizens we was born here and we can’t get half the benefits they get.” “They getting everything over here man, and then they look at us like we ain’t shit.”“We’ve got to fight for it but they get to come here and just get it handed to them? That’s not fair to my daughter.”

Springfield is a small, economically struggling city. So did the government do? They dropped in 20,000 penniless Haitians!What was that supposed to do? How is this anything but the intentional destruction of an American community?

https://x.com/TaylerUSA/status/1834600320216752324?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1834600320216752324%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

反Harris拥Trump，标题就以种族推论，这是疯了吧，还嫌trump不够讨人厌吗