我觉得这个牌子穿得好也很尴尬。人家本来的品牌理念就是穿了跟没穿一样。

据说里面要配自家紧身衣。这几个算好看的了，毕竟腰臀比都在，也没有臀部凹陷妈妈臀之类的问题。

gigivivi 发表于 2024-07-11 09:59

我觉得这个牌子穿得好也很尴尬。人家本来的品牌理念就是穿了跟没穿一样。

没觉得，从来没听过他家品牌理念是穿了等于没穿

lz贴这几个都不是skims,都是fake，买过的都知道他家后面有标

没觉得，从来没听过他家品牌理念是穿了等于没穿

红茶玛奇朵去冰三分甜 发表于 2024-07-11 11:30

当然不是明面上的，是我的interpretation。人家明面上的statement是：”We are setting new standards by providing solutions for every body. From technically constructed shapewear that enhances your curves to underwear that stretches to twice its size, our goal is to consistently innovate on the past and advance our industry for the future.“ 就是说做的是shapewear和underwear，拿出来穿在外面，可不就是跟没穿一样。😁

gigivivi 发表于 2024-07-11 11:50

当然不是明面上的，是我的interpretation。人家明面上的statement是：”We are setting new standards by providing solutions for every body. From technically constructed shapewear that enhances your curves to underwear that stretches to twice its size, our goal is to consistently innovate on the past and advance our industry for the future.“ 就是说做的是shapewear和underwear，拿出来穿在外面，可不就是跟没穿一样。😁

我站你，你看nordstrom里skim可不就是跟lingerie 挂一个区，而不是在正常服装区里

图上这几个人的内裤没穿对… 穿紧身的裙子怎么能穿那么大一条的内裤, 看上去厚厚宽宽的, 有一个看上去还是蕾丝的🤦🏽‍♀️ 穿这种裙子就是要穿光滑材质的隐形内裤啊

再引申一下，skims这个品牌名本身就是skins + Kim 组成的，“second skin”也是她家常用的宣传语，所以说她家的品牌理念是穿了跟没穿一样，也不算过度解读。

身材都不错， 腰细， 就是内裤没穿好。

need to wear thong

不穿内裤吧

身材好的才能穿

这裙子是不是设计了就不让穿内裤啊？

太透了，不穿内裤，前面都会透出来，穿了内裤，内裤和屁股蛋都透出来了。

话说这种裙子穿什么内衣

丁字裤

图1左女生缩肩驼背，而且从她的脚来看，她是外八字走路的

这裙子只有图2左的女生穿着好看，臀短而且集中。其余3个臀太长，显得蹲。