关于隔壁王力宏的挑拨分化帖，一边说自己不删也不改，一边把反对意见者拉黑捂嘴。既然你不让我在原帖里回，那我只能新开一个。我就问你一句，版上很多男生家长说一下男生比女生进STEM 专业难，到你这里就变成 家长认为小中女把小中男的路给堵了？你觉得你这逻辑能说的通吗？你是真不懂逻辑还是有意在这里挑拨你自己最清楚！你也别一口一个大妈的叫！显得特别没品且气急败坏。
看了那个楼里有点感慨。华人真的是太容易被离间 被挑着内斗了 都只看碗面前那一小口吃的 殊不知底层逻辑不变的话 今天从别人（不是亚裔男性啊 我说的是in general) 嘴里给你这口 以后就一定会把这口给别人。至少我在这个板上还没看到哪个男生父母说自家孩子的名额被亚裔女生占了。大部分只是认为按性别区别对待不公平。就好像按皮肤区别对待一样-这底层逻辑都是一样的。我相信绝大多数男生父母反对的是这个底层逻辑 但是有些人把这个spin成小中男生家长觉得被小中女生抢了名额 这么想的 这么发的 如果不是逻辑堪忧就是别有用心的挑拨。
我相信版上很多有逻辑有脑子的不会着了这种低劣的挑拨离间手段的道！
why 按性别区别对待不公平 ?
pop 发表于 2024-04-01 14:39why 按性别区别对待不公平 ?
跟按肤色一样的逻辑。
但“男生比女生进STEM 专业难”这句话的底层逻辑也不对，现在好大学的录取规则是女和女卷，男和男卷，这很公平。stem小中女能卷过白女黑女那是她们牛，小中男卷不过白男黑男是他们自己不争气，男孩家长在这个话题上攀扯女孩（不管哪个族裔的女孩）就很low。
拿stem来说，女性和男性从小受到的社会规劝和资源支持从来就不一样，既然环境不一样，就不能说女生就比男生容易。哪怕独生子女一代，绝大部分女生也听过“女孩文科好，女生到初高中理科就不行了”“女孩选文科当老师，以后好照顾家庭”之类的鬼话。哪怕在美国，类似规劝在今天同样存在（不仅华人，白人里也很多，比如从小划分girl‘s thing/boy’s thing）。同样对于非stem尤其是偏女性向的专业，男性和女性从小受到的社会规劝和资源支持也不一样，所以你也不能说进这些专业男生就比女生容易。在这个由于历史原因导致舆论和资源还远达不到两性公平的社会，无论是大学还是就业，男女分开卷都非常公平。说什么某种性别更容易的，都是自己没占到便宜就当吃亏的人，都很低劣。
nn2008 发表于 2024-04-01 17:55但“男生比女生进STEM 专业难”这句话的底层逻辑也不对，现在好大学的录取规则是女和女卷，男和男卷，这很公平。stem小中女能卷过白女黑女那是她们牛，小中男卷不过白男黑男是他们自己不争气，男孩家长在这个话题上攀扯女孩（不管哪个族裔的女孩）就很low。
拿stem来说，女性和男性从小受到的社会规劝和资源支持从来就不一样，既然环境不一样，就不能说女生就比男生容易。哪怕独生子女一代，绝大部分女生也听过“女孩文科好，女生到初高中理科就不行了”“女孩选文科当老师，以后好照顾家庭”之类的鬼话。哪怕在美国，类似规劝在今天同样存在（不仅华人，白人里也很多，比如从小划分girl‘s thing/boy’s thing）。同样对于非stem尤其是偏女性向的专业，男性和女性从小受到的社会规劝和资源支持也不一样，所以你也不能说进这些专业男生就比女生容易。在这个由于历史原因导致舆论和资源还远达不到两性公平的社会，无论是大学还是就业，男女分开卷都非常公平。说什么某种性别更容易的，都是自己没占到便宜就当吃亏的人，都很低劣。
“现在好大学的录取规则是女和女卷，男和男卷，这很公平”
完全不是这样。大学录取是先划定种族配额，然后在种族pool里打压小中男，放水小中女。
本是同根生，相煎何太急