举几个例子吧：

诺贝尔奖的奖金也就才100万美元左右，苦哈哈搞一辈子研究才挣这么点钱，我写两三年代码就能挣1m，还有比我牛的，写一年代码就能挣1m，2m。结论：诺贝尔奖得主都是傻B，我比他们聪明多了

总统，参议员的工资才xx万，我包裹比他还大，所以他们也是傻B，还是我牛B

还有就是，比w2，比谁w2上的数字大。嗯，刘强东的w2只有1块钱，你比他牛B多了。

类似的，问收入达到多少，才能afford什么样的昂贵消费。有钱人的有钱程度，原来是用income来衡量的？

你们补充吧。

华人常态罢了

其实就是你要是只有A缺少B，那么你就会贬低B的价值，去歌颂A的价值。

比如你长得漂亮但是学历低，那就会说女人长得好看比聪明能干有用多了。

你长的一般但是学历高，就会说人还是靠自己最可靠，聪明才智比脸蛋重要多了。

工资高的马工就会说工资才是第一位的，什么社会地位/对科学进步人类文明的贡献都是虚的，没有钱重要。

就是井底之蛙，没什么见识而已。楼主还给列出来，也是闲的。

这些言论本质上和微博上一些人给舞蹈家杨丽萍的留言：你没有孩子，所以你是一个失败的女人。都是一样的狗臭屁。

pop 发表于 2024-02-20 10:55

其实就是你要是只有A缺少B，那么你就会贬低B的价值，去歌颂A的价值。

比如你长得漂亮但是学历低，那就会说女人长得好看比聪明能干有用多了。

你长的一般但是学历高，就会说人还是靠自己最可靠，聪明才智比脸蛋重要多了。

工资高的马工就会说工资才是第一位的，什么社会地位/对科学进步人类文明的贡献都是虚的，没有钱重要。

你解释得很到位

这样不挺好，逻辑自洽不抑郁，自己天天高高兴兴

我觉得比较好笑的是老觉得孩子太普通，然比较的根据是不如她们小时候，然她们小时候干了啥大事呢除了以读书学习为center的事情也说不出来啥其实。所以就从小孩没她们会读书得出个结论自己不普通孩子太普通。

再辩就开始甩自己的工资和title了……我只能得出给结论这不普通的定义也inflated的一塌糊涂。