共同社8月10日消息，关于被大量引用等关注度较高的论文数量，日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所发布的最新排名显示，日本被西班牙和韩国超越，从前一次的第10位跌至创新低的第12位。在研究开发费和研究者人数方面，日本虽位列第三，但进入21世纪后一直排名不变。
对各国2018-2020年平均发表论文数等进行分析的“科学技术指标2022”显示，日本的受关注论文数为变化不大的3780篇，被西班牙（3845篇）和韩国（3798篇）超越。第一名和第二名分别是中国的46352篇和美国的36680篇。受关注论文中，多国研究者合作的论文较多，国别统计时根据贡献度进行分配。
日本的年平均论文数也变化不大，为67688篇，被增至69067篇的印度赶超，从第四位跌至第五位。中国以407181篇居首，远远领先第二位美国的293434篇。
在受关注论文中被引用量极高的“TOP1%论文”方面，中国也以4744篇超越美国的4330篇，首次跃居榜首。
在2018 ~ 2020三年间：
考虑所有发表论文的总数，中国发表的占全球总数的 23.4% 居首，美国 16.8% 列次席，德国 4.0% 第三，日本 3.9% 第五，英国 3.8% 第六，韩国 3.1% 第七；
考虑被引数前10%的高水平论文，中国发表的占全球总数的 26.6% 居首，美国 21.1% 列次席，英国 5% 第三，德国4.2% 第四，日本 2.2% 第十二；
考虑被引数前1%的顶尖论文，中国发表的占全球总数的 27.2% 居首，美国 24.9% 列次席，英国 5.5% 第三，德国 3.9% 第四，日本 1.9% 第十。德日之间分别是：澳大利亚、意大利、加拿大、法国、印度。注意，印度的顶尖高被引论文比日本多。
日本把NB奖章拍桌上， 中国印度沉默了
top1 论文怎么定义？
top1 论文怎么定义？
atypia 发表于 2022-08-25 09:50
按被引用的次数来统计impact
回复 3楼qqyxgz的帖子论文是前几年科研活动的总结，NB奖是几十年前科研活动的总结。
morse_homology 发表于 2022-08-25 09:53
诱导多能干细胞那个从文章到诺奖也就5，6年
回复 3楼qqyxgz的帖子论文是前几年科研活动的总结，NB奖是几十年前科研活动的总结。
morse_homology 发表于 2022-08-25 09:53
诺奖级成果一出来，基本就知道了。
像基因编辑技术，一发表大家就在猜什么时候获奖
top1 论文怎么定义？
atypia 发表于 2022-08-25 09:50
看这个文章的说法就是被引用数
对数据质量表示担心
日本把NB奖章拍桌上， 中国印度沉默了
qqyxgz 发表于 2022-08-25 09:49
让子弹飞一会儿
回复 5楼morse_homology的帖子论文绝大部分是跟风的总结， NB奖是石破天惊的原创。 日本的目标50年得50个， 现在20年过去已经超额完成， 势头依然强劲
qqyxgz 发表于 2022-08-25 09:59
笑看你们继续泛酸。日本90年代是绝对的科研强国，高质量论文长期位居英国之后排名第三。现在连前10 都进不去，衰落得很明显了
日本的诺奖大部分都是90年代到2000年初的研究
20年后中国自然科学总诺奖数量也会超过日本。这是一个客观的事实。你们能不能接受who cares
以前中国只能发低水平的SCI的时候，说中国的没有高引用高质量论文，没有顶刊。
现在有了顶刊，有了这些高引用高质量，又说没有诺奖级别的
以后有了诺奖，又会说不实用，没有上火星
以后中国上了火星，又会有人说没有去银河系。
以后中国人去了银河系，又会说不如某某星球的外星人，已经飞出银河系了。
真是为了黑而黑。
以前没诺奖的时候，黑中国出不了诺奖。
有了诺奖，黑中国只是个文学奖。
有了生物学奖，黑中国没有物理化学等等奖。
等以后都有了，还是会继续挑毛病。
哈哈哈 最开心的就是看到这些人一直被打脸，未来还会继续被打脸。
中国的进步是显而易见的，是不可阻挡的。