做饭洗碗洗衣服各种家务，接送小孩，还有各种杂货等等，基本都是体力劳动而且是重复劳动，没有什么创造性，不是说没有创造的机会，而是家庭妇女头脑懒，不愿意去创造。

这就像星巴克的店员，每天泡咖啡，一杯又一杯，机械重复劳动，饭馆的招待员擦了一个桌子又一个桌子，或者其他一些体力劳动者。最主要的问题就是他们为了不思考，不用脑子，什么都愿意做，身体很勤劳，脑子懒的要死。然后着迷于眼前的短期成就感，比如我又泡完了一杯咖啡，又serve了一个customer。追求立即满足感，但创造性价值大的工作都不是线性的，而更多是台阶式的，需要延迟满足。他们就不行，一定要立即满足，哪怕都是很小很机械重复劳动。

家庭主妇也是类似，价值太低，每天机械重复，体力上累的要死，脑子懒的要死，只想要立即满足，没有创造性，为了偷懒啥都可以做。

那您請個全職女傭，司機， 把她從這些死活上救出來吧?

反正價值不高，所以也不用花幾個錢，也不用比較好壞。

這樣大家都高興!

楼主最适合和机器人生活在一起， 包括出生的时候由机器人hold一个奶瓶灌奶长大。这样最有效。

辣鸡烂坑

瞎扯淡，WSJ前些年有篇文章估算过，一个家庭妇女的价值超过年薪13万，我是男的。自己看去，[url]https://www.wsj.com/articles/SB114727305781048978[/url]

瞎扯淡，WSJ前些年有篇文章估算过，一个家庭妇女的价值超过年薪13万，我是男的。自己看去，[url]https://www.wsj.com/articles/SB114727305781048978[/url]

致远 发表于 2020-11-12 11:46

明显文科心理系政治正确的文章，美帝平均收入才多少。其实写 26 万也行的。

瞎扯淡，WSJ前些年有篇文章估算过，一个家庭妇女的价值超过年薪13万，我是男的。自己看去，https://www.wsj.com/articles/SB114727305781048978

致远 发表于 2020-11-12 11:46

平心而论，这种文章都是为了安慰家庭主妇的。

很多女的一年挣个5，6万，按这个说法，还不如辞职，否则每年还亏了6，7万。

板上的人只盯着贫困线，要知道大部分美国人夫妻双方的收入加一起也不到13万。

所以按这个标准大部分美国家庭都是负收入。

不是因为楼主说的原因，而是因为现代福利社会养娃和教育娃社会化，外加家政自动化、半成品化、社会化，家庭妇女的实际产出确实是逐渐降低，即使考虑养娃成本增加的因子。

平心而论，这种文章都是为了安慰家庭主妇的。

很多女的一年挣个5，6万，按这个说法，还不如辞职，否则每年还亏了6，7万。

multiplelife 发表于 2020-11-12 11:49

挣五六万就是很辛苦，因为要靠自己对干活把那六七万补回来。不辛苦的要不就是老公挣得多雇人补，要不就是老公补，反正活在那里，总要有人干

瞎扯淡，WSJ前些年有篇文章估算过，一个家庭妇女的价值超过年薪13万，我是男的。自己看去，[url]https://www.wsj.com/articles/SB114727305781048978[/url]

致远 发表于 2020-11-12 11:46

这个不知道怎么算的。

比方拖地洗衣服这一类的，这是假设职业妇女都是残疾人吗？