我PhD的研究方向比较难发文章，一般读下来有个三篇是正常数量，顶刊影响因子才5左右，毕业后citation能到50的都已经算是大牛了。两三篇好文章已经够拿个R1的教职。我导师还是很注重文章质量那种，要求文章都发好期刊上，这样我的文章总数也很少。想问下这种情况的话，如果要申请EB1B，那会不会很难呢？怎么跟人家十几篇文章的人比?还有必须有推荐信和review数量么？

引用可以在行内比较。感觉文章数量和引用是硬性数据，做不了什么，就是看怎么表达这部分数据（就如你所说，跟自己行内的牛人比较）。推荐信和review数量，应该是自己可以努力多做一些的地方。主要就是要找亮点，你的研究对其他人的研究，或这个领域有什么影响，这样的事实。比如引用你的文章的是个业界大牛（附上大牛简历），他在自己的文章里提到你的研究并是积极的影响，如果可以找到这个大牛，亲自在推荐信里提到这一点，那就是更强的背书了。贡献一个数据点，我文章12左右，引用40的样子，还基本是自引，影响因子我基本没提，应该都不到5。不过我有两个专利，就拿这个做文章了，8封推荐信。Review 也很少，就只有4个，当时没时间等了。EB1b和NIW 一起file的，最后也过了，也还是有些运气成分在里面。估计遇到很严格的IO过不了。Good luck!

回复 [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2416003&postid=80422464#80422464]2楼yizh的帖子[/url] 谢谢哦，文章12在我们领域基本没人能做到...羡慕...

你和我当时一样，我三篇一作，几个二作，50左右citation，30个review。review基本没用，最后被拒了。当然公司律师乱来也有关。你这个，还是有风险的，除非好好找亮点，包装。现在EB1门槛越来越高，还排期，算下来和Eb2差不多了。不如先Niw占个坑