一、底层应试教育 教育的内容，教育的目标，教育的使命，对各个社会阶层是完全不一样的，我们还是拿美国来说。 美国社会底层接受的教育，目的是什么？就是让娃够着一个饭碗，说白了，把娃变成一个有用的社会工具就可以了。它不是在培养一个人才，只是在打造一个工具。 在美国教育界那个可歌可泣的例子，是一个完全正面的典型，叫KIPP。 它是一种针对贫民区孩子的公立学校，KIPP什么意思呢，就是“知识就是力量”。 这个学校办得特别好。 刚进来的那些底层的孩子，进来的时候水准，比其他中产家孩子的学校要低两个年级，可是经KIPP一培训之后，马上就追上了其他中产的孩子。 诀窍很简单：就是跟中国一样，做应试教育。你可别觉得美国的学校都是什么素质教育，不是，对底层来说，应试教育是最好的教育，因为至少可以让他够上一个饭碗。 可这种KIPP的学校的核心就是考上大学。你看应试教育，那两个基本点是，叫WORK HARD，BE NICE——就是努力学习，好好做人。 原来跟街区的小混混一起玩，一起吸毒。现在就天天在学校呆着；别人早上八九点钟上学，下午三点放学，KIPP的娃早上七点半上学，下午五点钟放学，然后大量的家庭作业，做完作业累趴了直接睡觉，根本没时间跟街区那些小混混玩了。 这个学校里面有一个非常复杂的奖励系统。刚进这个学校，对不起，你没有桌椅，全部坐在底下上课；要是有好的表现，例如测验成绩好，赏一课桌椅。而且非常讲究纪律，一个小朋友做了小动作、走了神，老师马上停下来， 说：“来，我们全体帮助他一下，看怎么改掉你的坏毛病！”。奖励也很直接，表现特别好，低年级学生给几只铅笔，或者直接发现金；更高级的还有例如允许你中午吃饭的时候带上耳机听音乐…… 一直管到吃饭，包括上厕所，怎么用哪个卫生纸，用多少，这都是有规定的，接近军事化管理。 它的基本方法其实很简单，就是让这些底层的孩子，尤其是那些黑人，或者拉丁族裔的孩子跟他们原来的社区切割干净。 所以你看，我们中国的那个什么毛坦厂中学，大家都说他是高考集中营，你到美国去上KIPP你才知道什么叫集中营。因为只有这种方法，才能让底层的孩子能够克服自己的那些习性，然后进入一个大学的门槛，他们的一生的命运才能被改变。 所以虽然这是一个正面的例子，但是我想告诉大家的正好是一个反面的信息，那就是底层的教育，最好的只是这样了，跟我们中国的应试教育的那些学校是一模一样的，没有素质教育！ 那素质教育是在哪儿展开的呢，是在中产阶级的学校。 二、中产素质教育 这样学校培养孩子，更多的体育特长、更多的才艺，你得唱歌跳舞、画画，还有独立思考的能力、口语表达的能力、社会交往的能力、组织人群的能力、还有探索问题的能力。 比如说这样的学校要上历史课，老师往往就布置一个作业，我们全班小朋友会不会就这段历史事实，拍一个电影，有人专门写本子，有人专门拍画面，最后弄得非常好。 你看，这就是中国中产阶级最羡慕的，美式素质教育了。但是注意，这样的素质教育仍然不是培养顶级精英的，他培养的是一个中产阶级人格，啥意思，用万维刚的话说，这叫培养工艺品。 请注意，工艺品和艺术品是不一样的，艺术品每一个东西都不一样，可是工艺品一个档次的，是一样的，因为它的价值取决于材质。 我们谈工艺品的时候总会说，这是黄金打造的，这个是花梨木雕刻的——中产阶级的教育可不就是这么回事吗？ 就是给自己的娃披金戴银，来创造更多的才智，让他变得更加的优秀，这样他将来到社会上之后才能被挑选，才能在竞争中脱颖而出，这叫中产阶级的教育，也就是我们一般说的素质教育。 三、顶层精英教育 那美国顶级精英的教育是什么样呢，这种教育往往是由私立学校来承担的。 他的核心使命不是让娃“变得更好”，因为“变得更好”是为了被人挑选的，他们那个阶层是“挑选别人”的人。 他们为什么要懂怎么做PPT？根本不需要！所以这不重要。 真正顶级精英教育核心只有一条，就是培养他们的决策能力。这样的学校往往也不讲究什么纪律，为什么？他们的观念是：你是你的船的主人，开快开慢你自己决定；我们要教你的就是：学会怎样决策你的快慢。 在这样的学校，你要上历史课，老师就不会布置拍什么电影了，那都是中产阶级娃的事，老师往往会引导这样的讨论。 比如说在博罗奔尼撒战争期间，伯利克里他犯了什么样的错误，而雅典公民又犯了什么样的错误，这样的讨论可能有持续一天，这种教育的核心使命，是要让孩子学会怎样选择和改变世界，这才是顶级精英的教育。 四、三种教育总结 你也许听出来了，现代教育没有那么大的力量，它最大的作用就是改变底层人民的命运，底层人民其实家庭也不用过度的介入了，只要你找到像KIPP这样的超级学校（衡水中学那种考试工厂？），它就有本事把你的孩子变成一个对社会有用的人，这已经非常棒了。 但是到了中产阶级，“学校教育”的作用就没有那么大了，最主要起作用的是“家庭教育”，家庭和学校联手合作，才能让这个孩子变成一个更优秀的人，来等待社会的挑选。 而最顶层的精英教育，学校说白了，那就是提供一个基本的环境，最终起作用的是家庭本身的思想观念、社会阶层和财富地位。 五、中国教育会重复这种未来吗？ 三种教育本质上就是这么来的——为了满足社会不同人群的基本需要而生，中国同理。 但是，中国和欧美的区别在于： 1）教育资源更稀缺 2）社会竞争更高、基本保障更低。结果就是大量城市家庭要兼顾“应试”和“素质”，家庭在时间和金钱投入巨大，家长钱包和孩子时间都“苦哈哈”的根源就在于这里。 所以，父母在教育上应该有取舍。不能全部兼顾，看清楚自己的位置和实力，就不会跟风胡来。没存好娃留学学费的，就不要欢呼减负了。个人认为，对中国的大多数人，时代还没迈入到享福偷懒的阶段。

扯淡吧 实验室有斯坦福，mit毕业的，也有三流州立毕业的，不觉得斯坦福毕业的谈吐就高一个档次

脑残文。

处处阶级论。真是这样的话，奥巴也不会当得了总统了。

举的那个历史课的例子挺形象的 底层那种模式真的没听过啊 解释中国的学校倒是挺有道理的 军事化管理对于家庭教育不足的情况很有效 像是那种公知文

不知道是哪层精英写的。

扯淡吧 实验室有斯坦福，mit毕业的，也有三流州立毕业的，不觉得斯坦福毕业的谈吐就高一个档次
novavista 发表于 3/27/2017 9:15:57 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2149735&postid=74466502#74466502][/url]

可能高一个层次的都不去实验室谋生

举的那个历史课的例子挺形象的

底层那种模式真的没听过啊 解释中国的学校倒是挺有道理的 军事化管理对于家庭教育不足的情况很有效

像是那种公知文
猪舌头 发表于 3/27/2017 11:23:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2149735&postid=74467478#74467478][/url]

底层那个教育模式在某本儿童心理学书里有写, 我忘了叫什么了, 好象叫how kids success啥的.

你记忆好好，就是这本书。how children succeed

别的不知道。但是底层是真的。纽约的success academy就以军事化管理，应试教育，出成绩著称。

楼主发的是罗胖子的稿子么？

我觉得还是挺有借鉴的，哈哈。什么阶层接受什么样的教育。

你记忆好好，就是这本书。how children succeed
未曾曾经 发表于 3/28/2017 8:30:49 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2149735&postid=74468972#74468972][/url]

谢谢帮忙确认哈.

我觉得这篇讲得还是有启发的。。。

看统计数据，个例不说明问题

Well said. Which I kind of agree..

感觉大家之前讨论的PA也只是中产教育，那么哪培养贵族教育呢

说的挺好的

lz自己总结的还是看了什么书？

PA=Philip academy?

感觉大家之前讨论的PA也只是中产教育，那么哪培养贵族教育呢 fanccy 发表于 3/28/2017 11:01:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74469803&postid=74469803#74469803][/url]