众所周知美国总统并非直选，而是由Electoral College里electors选的，electors一共有538位，必须是非representatives或者senators的government officials。electors的选举过程每州不一样，gov网站上给出的说法很模糊，大多是党内自提名自选的。

每四年的11月第一个周二（第一个周一之后），所有美国公民都会去给总统和副总统候选人投票，但选民的票并非直接投给了总统和副总统候选人，而是投给了electors。

比如你在加州，有55个electoral votes，当年总统候选人为A，B

你投给A，并不是你直接投给了A，而是投给了会选择A的那一组electors（某些州要求选民直接选择electors或者把electors的名字写在选票上）。然后所有的electors再在12月第二个周三之后的第一个周一聚会进行投票。

除了nabraska和maine是以普选proportion来分electoral votes以外，其他所有州都是winner take all模式。比如，加州普选结果是A 51%，B 49%的话，A会赢得加州所有的55个electoral votes。


个人到目前的理解是，在这样的情况下，加州所有的electors就会都在当天投给A，不管他们自己的意愿是啥，他们只是一个传递普选结果的工具。但是这样的话，根本不需要electors的存在啊？总之非常困惑就是了

你怎么知道艾艾知道？他对美国政治还有研究呢？

你怎么知道艾艾知道？他对美国政治还有研究呢？
downtowntrain 发表于 10/2/2014 6:40:37 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1701680&postid=64678974#64678974][/url]

他不是百科吗？

我问了巨多人都无解，郁闷死我了

旧时法律，为了让地主和奴隶主有机会投票反对民选结果。但是历史上从来没有elector反民意投不同候选人的。这个程序可以说是过时了，以前有过要取消这个程序的提议，但是也没什么大影响，就不了了之了吧。不懂瞎说。

感觉总统选举没什么实质的内容，虽然动静最大，但是对政策什么的没有太大影响。

感觉总统选举没什么实质的内容，虽然动静最大，但是对政策什么的没有太大影响。
downtowntrain 发表于 10/2/2014 8:55:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1701680&postid=64680309#64680309][/url]

咱得努力选个亚裔上去！嘿嘿！

旧时法律，为了让地主和奴隶主有机会投票反对民选结果。但是历史上从来没有elector反民意投不同候选人的。这个程序可以说是过时了，以前有过要取消这个程序的提议，但是也没什么大影响，就不了了之了吧。不懂瞎说。
downtowntrain 发表于 10/2/2014 8:51:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1701680&postid=64680271#64680271][/url]

车车真好~~　我爱车车！！！！

有普选结果和electoral votes不一样，小布什就是这么上台的。主要是大多state是winner take all。

台湾大选是真正普选。但是这样的确会造成政府多出台一些周期短见效好的政策，因为民众的记忆力真的很短。现在台湾许多人都在骂马英九，真的很想问他们，你们忘了扁扁的嘴脸了吗？

我哪知道这个！

我哪知道这个！
EricDolphy 发表于 10/3/2014 10:20:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1701680&postid=64685229#64685229][/url]

我哪知道这个！
EricDolphy 发表于 10/3/2014 10:20:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1701680&postid=64685229#64685229][/url]

哈哈哈

linger25 发表于 10/3/2014 2:16:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1701680&postid=64689062#64689062][/url]

没人比你知道的多，你可以教了。嘻嘻