发帖回复
查看:955|回复:1
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

索达吉堪布:关于动物与植物的区别

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
12-02-27 14:38操作
只看楼主AA分享不感兴趣
索达吉堪布:关于动物与植物的区别
 

问:动物是有生命的,吃它是一种不好的行为。但植物也是有生命的,我们吃了的话,会不会也像吃动物一样不好呢? 


堪布答:这个问题,我昨天在中文大学那边也讲过。佛在《涅槃经》中说:“众生佛性住五阴中,若坏五阴名曰杀生。”所以,五蕴聚合的生命,才有真正的痛苦。动物就有这样的生命,而植物,虽在外境的刺激下会产生某种反应,比如动摇、生长、死亡,但它并没有真实的五蕴。假如认为植物也有动物或人一样的生命,那佛在《楞严经》里说了,若许“十方草木,皆称有情,与人无异”,则堕入外道,“迷佛菩提,亡失知见”。 

现在很多人觉得植物与动物完全一样,这样的观点大错特错。包括有些大学老师也分不清楚,这是相当遗憾的。以前郭沫若翻译过一部很厚的书,叫《生命之科学》,我也曾看过,里面就讲了很多生物学的知识,但也没有把动物和植物的生命分开。 

按照我们佛教的观点,你今天割一根草,跟杀一头牛有很大差别。杀牛是摧毁了有情的生命,这有极大过失;而割草的话,并没有杀生的过患。 

有些人可能会说:“佛教里不是讲了吗,对动物不能损害,对草木也不能损害。“这种说法虽然是有,但意思并非完全相同。就像你去杀人和砍伐森林,尽管二者在法 律上都不允许,但定罪还是有天壤之别。同样,我们杀了动物的话,必定会堕入地狱;而砍一棵树的话,则不会堕入地狱,只是有轻微的过失。 

所以,在这个问题上,大家一定要弄明白。为什么我一直强调佛教徒必须要学习佛法?原因也在这里。现在很多人都认为“我吃肉也有过失,吃蔬菜也有过失”,对过失的轻重并没有分。这样的话,你偷金子也有过失,偷针也有过失,所有问题都一概而论的话,这是不合理的。

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
12-02-27 15:42操作
只看TAAA分享
佛还讲过一杯水里有很多虫(寄生虫,微生物),如果喝了,它们很多都会死翘翘。

但是佛没有告诉大家不去喝水,而是喝水前过滤一下。

末学以为,哪怕是过滤,尤其是那个时代的过滤,还是会有很多微生物进入胃,被胃酸杀死,但是我们过滤水,然后喝水,是用的“慈悲心”。

我们明知道有很多微生物,直接就喝,那就是“杀心”。

心外无法,关键看行者的心地。

历史上的大修行人,有的到了一定程度可以用杀生来度众生,就是这个道理。
南泉禅师斩猫,志公禅师吃鸽子。

其实我们每咽一下口水都会有很多众生落入胃液中死掉,但是我们咽口水的时候如果恶狠狠的想“杀死这些该死的细菌”,那就犯了杀业了
Advertisement
发帖回复
查看:955|回复:1
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回