发帖
查看:5874|回复:21
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

55-200mm的镜头到底是不是鸡肋?

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
09-12-15 13:30操作
查看全部AA分享不感兴趣

入门还不如18-200。画质是差点,方便啊!有多少人愿意在外面换镜头?最理想的是两机两镜。


拍环境人像:入门35/2,发烧35L或24-70;


在APS-C上拍特写人像:入门85/1.8, 发烧85L或24-70;


在全幅上拍特写人像:入门85/1.8, 发烧85L,135L或小白IS;高烧200/2L. . .


 

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
09-12-15 15:26操作
查看全部AA分享
以下是引用kittypeny在12/15/2009 2:07:00 PM的发言:
35mm跟50定焦到底有啥不一样的?

视角不同, 透视不同。

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
09-12-15 15:52操作
查看全部AA分享
以下是引用kittypeny在12/15/2009 3:37:00 PM的发言:
拍人像一般背景都虚掉了,那视角和透视如何反映出来呢?

您这里指得是特写人像。镜头焦距过短,人物容易发生透视变形——即近大远小;而且背景压缩不足,可能干扰主体。镜头焦距长些,背景被强烈压缩(不仅仅是虚化,而是背景包含的景物范围缩小),主体突出得更好;镜头焦距过长,摄影师与被摄者距离太远,不太方便。


环境人像中,并不希望背景被虚化得什莫都看不清。背景要起到烘托主体,交待环境的作用,通常需要一定的广度才能容纳足够的景物。

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
09-12-15 20:47操作
查看全部AA分享
以下是引用spiral99在12/15/2009 5:20:00 PM的发言:
焦距长的会显得五官不够立体

五官的立体感大多是通过用光来实现的,个人认为这不是不用超长焦拍人像的原因。真正的原因是距离和价格。很多高手推崇的人像毒镜是200/2L,而不是85L。

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
09-12-15 21:02操作
查看全部AA分享
以下是引用kittypeny在12/15/2009 3:57:00 PM的发言:

所以环境人像,上35mm,F5.6之类是不是就比较合适?特写人像,站远点,50更合适?

环境人像需要适度的背景虚化。


 


在(1)镜头焦距长短和(2)主体在取景器中的大小固定时,背景虚化的程度跟(3)背景与镜头的距离有关——


越远则虚化越强,这时需要的光圈相对较小,也许f/4就可以达到最佳虚化;


越近则虚化越弱,这时需要的光圈较大,也许f/2才能达到同上的虚化效果;


极端情况下,背景只比主体离镜头的距离远一点点,这时就需要f/1.4这样的大光圈了。

Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
09-12-15 21:43操作
查看全部AA分享
嫌两个镜头(35 + 85)麻烦的人可以以一个50代替,号称“走近两步就相当于85,退后两步就相当于35”。但视角和透视还是不同的。

[此贴子已经被作者于2009/12/15 21:45:46编辑过]

发帖回复
查看:5874|回复:21
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回