900悳预算, 那就买Canon Pro 1, dell打折悳时候就可以买到这个价格了.

还是最好用过的人来说一下. 或者去dpreview.com或者steve-digicam.com看一下review, 哪里比较全面.
就是"de"字. 不知道为什么就是打不出来.

N版的不无道理. 不过大小这个东西还是因人而异, 可能我摸惯了加了手柄的D100, 所以觉得Canon Pro1, Fuji S7000之类还是很小很轻便, 当然还说不上口袋机, 但是足以作为随时随地拍的机器了, 加上各种features很全, 还能拍小电影所以应该有其存在的市场. 不错300D之类的DSLR价格已经接近旗舰DC的价格, 但是有一个很大的因素制约着DSLR, 那就是镜头, 配齐28-200mm的镜头, 还是要一定的投资, 就拿最便宜的300D, 本身已经带了18-55mm, 要配的如果是28-200mm/3.5-5.6, 那也是300-400的额外投资, 更别说这个真的太狗的头了, Pro1的还是L头. 综合价格和大小, 如果不是摄影发烧的话, 一般还是回买Pro1的. 从销售市场来看, 数码单反的数目2003年还不到总数码相机的3%, 即使是数码普及的2004年也不过5%,而且还是预期值. 所以短时间内DC是不会退出市场的, 相反将继续以主导来引导数码相机市场.



Just my 2 cents

[URL=http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/asia/show/nsh_contents.pl?NSH_BNO=%32%35%35%34%36&NSH_KKEY=%64%69%67%69%74%61%6c%20%63%61%6d%65%72%61&NSH_CHTML=%6e%73%68%5f%63%6f%6e%74%65%6e%74%73%2e%68%74%6d%6c]http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/asia/show/nsh_contents.pl?NSH_BNO=%32%35%35%34%36&NSH_KKEY=%64%69%67%69%74%61%6c%20%63%61%6d%65%72%61&NSH_CHTML=%6e%73%68%5f%63%6f%6e%74%65%6e%74%73%2e%68%74%6d%6c[/URL]

[此贴子已经被作者于2004-7-11 3:30:19编辑过]

其实我觉得这应该是巧克力mm的第一个相机, 而且既然来这里问, 起码她不是为买一部口袋机来问的. 至少有一定的features, 比如手动功能. 因为一般买那种口袋机的都是为了做备机用的. 口袋机的画质实在是太差了. 价格方面的比较实在是不太容易, 300D后期的扩展性肯定占优势, 但pro1也不弱, 广角, 长焦以及闪灯方面都具有很强的扩展性(pro1的闪灯dpreview给了比较的评价). 还有一个不可忽视的feature就是video clip, 这个其实是一个对很多人来说是很实用的feature. ISO噪音方面, DC那么小的CCD是天生残废, 没有办法.时滞就更是DC的死穴了.另外我不太认同18-55mm就是28-90mm, 55就是55, 不会是90的效果. 同一个地方用55和90是两个完全不一样的图.

Anway, 俺也是一知半解.互相监督.

ps: 好像DC还不能算是数码旁轴, 目前数码旁轴只有一个model, 就是Epson: R-D1

我说的可能不清楚. 这么说吧, 用300D加50mm端和1Ds加80mm端拍摄, 加入用的同样的分辨率, 那么出来的照片是不一样的. 显然80mm出来的片子的透视会小一点. 回头再confirm一下.

至于video clip只是一个例子作为DC的代表, A, G pro1美没有什么却别, 这是和DLSR来做对比的.

莱卡的Digilux不能算是旁轴, 只有epson的R-D1才是'Rangefinder Digital Camera'. 旁轴相机的取景光路与成像光路不同, 而且镜头可以更换.

以下是引用no在2004-7-11 18:59:54的发言：
嗯？为什么？300D不是有1.6倍的crop factor么？用18－55镜头在300D上拍出来的照片，画面范围应该就是相当于28－90镜头在35毫米胶片相机（或者Canon 1Ds）上成象范围啊。就好比50mm镜头在120相机上是广角镜不是标准镜一样。这点我曾同时在EOS 3和digital rebel上使用200mm镜头比较过，相信没有搞错。:PPP 实际上，评价文章介绍Pro1的时候，讲起其28-200的镜头，后面也特意括号注明“equivalent”的，因为显然把同一个镜头硬装到35毫米相机上就肯定不再是28－200了。
video clip功能在S和A系列里都有啦，另外如果需要手动设定光圈快门，A系列和G系列是没有问题的，体积可比Pro1小不少，缺点当然是有效光圈不如Pro1。
我也不知道一般的数码机该叫什么了，数码傻瓜？:P 不过莱卡的Digilux也不能算旁轴数码么？

以下是引用thermallc在2004-7-11 14:24:59的发言：
其实我觉得这应该是巧克力mm的第一个相机, 而且既然来这里问, 起码她不是为买一部口袋机来问的. 至少有一定的features, 比如手动功能. 因为一般买那种口袋机的都是为了做备机用的. 口袋机的画质实在是太差了. 价格方面的比较实在是不太容易, 300D后期的扩展性肯定占优势, 但pro1也不弱, 广角, 长焦以及闪灯方面都具有很强的扩展性(pro1的闪灯dpreview给了比较的评价). 还有一个不可忽视的feature就是video clip, 这个其实是一个对很多人来说是很实用的feature. ISO噪音方面, DC那么小的CCD是天生残废, 没有办法.时滞就更是DC的死穴了.另外我不太认同18-55mm就是28-90mm, 55就是55, 不会是90的效果. 同一个地方用55和90是两个完全不一样的图.

Anway, 俺也是一知半解.互相监督.

ps: 好像DC还不能算是数码旁轴, 目前数码旁轴只有一个model, 就是Epson: R-D1

[此贴子已经被作者于2004-7-11 22:48:13编辑过]

说了那么多, 我还是同意N版推荐DSLR, 300D还是差了一点, 就是手感和外形. 不如直接上10D, 现在也就1183, 加一个24-135IS的头的话, 也够用很久了, 预算当然要高点, 大概$1600.00. 如果不行, 那还是上300D套机或者D70的套机($1200多)吧.

以下是引用巧克力gal在2004-7-11 19:05:43的发言：
一会儿没来这里已经有回贴了, 多谢两为班竹的建议.
T版说的对,这是偶的第一部数吗相几,(以前用过一个很烂的,就不算了). 这次想买一个,怎么说的,偶的第一感觉就是相机不能太大了, 昨天偶去店里,看了一下实物图,觉得PRO1的大小对偶来说还行,还看了NIKON的,总起来大小方面PRO1是很符合偶的标准了. 然后,偶就开始考虑两为班竹上面提到的点了, 可是啊,那个汗啊, 偶还不太懂两为说的意思. 所以,偶就总结了一下. 如果大小PRO1偶可以接受的,偶的BUDGET在900以内, 综合各方面功能, 哪个相机好一点呢? (偶不知道能不能这样问?实在有点外行的说). 当然, 关于相几的各方面的奥秘, 偶回以后慢慢体会和学习:)

再次谢谢两位给偶提供的建议:)

[此贴子已经被作者于2004-7-11 21:00:27编辑过]

透视这个问题倒是有同一的观点, 但是在非全副DSLR上景深问题一直是很多人争论的焦点之一, 因为景深这个参数实在是不好比较, 1-2档的差别实在是不太好区别.

大多数的DC因为有两种取景, 一是LCD, 这样取景光路和成像光路都是相同的, 但DC也可以光学取景, 这样取景光路和成像光路是不同的. 但由于DC和胶片傻瓜不可以更换镜头, 所以应该不能算是旁轴.

以下是引用no在2004-7-12 0:10:43的发言：
hmmm, 这是个有趣的问题，你说得有道理。50mm镜头跟80mm镜头在相同光圈下装在同一台机上景深应该不同，那么把50mm镜头装在300D上，视场跟80一样时景深会不会变呢？
我对那些非单反机的原理和名称一直很乱套，大多数的数码机的取景光路和成像光路都是相同的么？那胶片傻瓜机呢？

以下是引用thermallc在2004-7-11 20:57:16的发言：
我说的可能不清楚. 这么说吧, 用300D加50mm端和1Ds加80mm端拍摄, 加入用的同样的分辨率, 那么出来的照片是不一样的. 显然80mm出来的片子的透视会小一点. 回头再confirm一下.
至于video clip只是一个例子作为DC的代表, A, G pro1美没有什么却别, 这是和DLSR来做对比的.
莱卡的Digilux不能算是旁轴, 只有epson的R-D1才是'Rangefinder Digital Camera'. 旁轴相机的取景光路与成像光路不同, 而且镜头可以更换.

我也觉得300D是有史以来最有趣的一个相机, 也是研究得最多得. 目前已经破解闪光补尝 FEC , Color Menu -- 已打开菜单,功能未知 , 反光镜销(MLU) -- 测试成功，等待放出, 对焦模式 -- 部分测试成功等等.

以下是引用no在2004-7-12 0:16:40的发言：
7月份的各种摄影杂志后面的野鸡广告上10D已经能price match到900圆了，300D能match到530圆，等过一两个月正牌商店的价钱再降一降我就准备浑水摸鱼PM一个。MIT摄影版那边说300D的程序被俄罗斯黑客破解以后，基本上出来连拍速度不如10D以外，其他技术参数都跟10D一样了，还弄出了点测光，呵呵。

以下是引用thermallc在2004-7-11 21:00:03的发言：
说了那么多, 我还是同意N版推荐DSLR, 300D还是差了一点, 就是手感和外形. 不如直接上10D, 现在也就1183, 加一个24-135IS的头的话, 也够用很久了, 预算当然要高点, 大概$1600.00. 如果不行, 那还是上300D套机或者D70的套机($1200多)吧.

这个实在是不好决定. Canon得颜色好看是因为她得DiGiC算法比较好, 但是Nikon得NEF(RAW)格式出来锐利无比, 还原很逼真--但需要后期得RAW--jpg转换耗时间. 快门时滞是难以避免的, 好像只有Casio的一个什么相机据宣称快门时滞很短.

还是抓阄吧. [em00][IMG]http://www.eoshow.com/images/em1/3.gif[/IMG]

以下是引用巧克力gal在2004-7-12 10:44:44的发言：
偶RESEARCH了几天, 目标终于定多在 Canon Pro1 和 Nikon 8700. 看了好多实物图,大小正好. 在网站上比了半天, 两个各有千秋, 偶实在定舵不下. 当染,就想N版说的,PRO1在按快门的时候有点慢,(如果不是SERIOUS的慢,偶还是可以接受的, 怎么着也比S50, G5强吧?偶瞎说的,不知道是不是真的?). 还看了不少用PRO1 和 8700照的照片, 总起来说,两个效果都不错. 用PRO1照出来的颜色好看点, 好多人说PRO1拍出来的东西有点失真了....当然, 看起来好象PRO1的功能比 8700多一点. 另外, 两个也都是 SLR-Like.
唯一的遗憾是偶没有找到用PRO1在晚上拍的照片,要不染可以更好的比较一下了.
不知道两位斑竹对这两部有什么看法? 如果你们以前没用过不太好说, 单看网上那些描述,觉得哪个稍微好一点呢?
其他的朋友不知道用过这两步相机的, 有什么看法和建议?
偶先在这里多谢了!

以下是引用巧克力gal在2004-7-12 14:20:42的发言：
这么难做决定吗? 对偶来说太麻烦了,搞后期制作....
现在差不多已经决定了

做决定啦嘛?

以下是引用no在2004-7-13 23:41:43的发言：
T版提到的Casio我翻了一下广告，果然声称能每秒拍3张，快门时滞0.1秒。再看上期American Photo的介绍，发现这台Exlim Pro600有我所想有的所有数码傻瓜相机的全部功能，包括手动设光圈快门，35－135毫米焦距，佳能镜头，机身比佳能S系列还小，6M象素，等过三个月看价钱能不能降到400以下，到时候一台300D或10D晚上拍，一个CASIO Exlim 600白天抓拍，活活。

N版你还真的去查了, 不过我觉得这个0.1秒的时滞应该是在光线条件比较好, 而且对焦无题contrast良好的情况下得到的最佳速度, 平均的话就没那么快了.

总之SONY F828就不用考虑, 著名的紫边王.