别停留在时薪就是一切的原始概念上了。

产业链的优势，了解一下。

全世界找不到任何一个国家，你要什么就可以生产什么。缺什么都可以在方圆200mile的地方运过来。如果一个供应商提价，相似的供应商有10几个，轻轻松松换一个。

也找不到任何一个国家，可以保持稳定的政局，不至于4年后政策一变，投资血本无归。

purpledee 发表于 2021-06-06 13:42

哈哈😄 政局稳定，不至于4年一变。。。特斯拉有不同意见

不是法治国家，换代不透明，不是政治风险吗?

楼主好勤奋，赞一个👍!

连Nature都开始改风向风向了？！真是恍如隔世，不可思议！

下面就看柳叶刀了…

The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don’t know

Nature examines arguments that the coronavirus SARS-CoV-2 escaped from a lab in China, and the science behind them.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01529-3

Shang_Ri_La 发表于 2021-06-09 01:08

Nature这文还是在洗白，故意设不存在的靶子。比如故意说从矿洞里搜集Sars-CoV-2, 现在的lab leak假说基本都是认为搜集的是病毒前身，后来在实验室里进化/改造的。另外完全没有提在发现病毒的早期病毒没有进化的历史，和(当时的)近期跳到人体的scenario 不符。又说没有WIV隐瞒秘密研究的证据，只字不提RaTG13早就被研究过，还发表了部分序列，去年换了个名字说是新发现的病毒，被人挖出来是旧病毒后闭口不言为什么改名。还撒谎什么时间为什么把病毒database下线。

科学爱好者这个称呼不是很确切，

生物科学本来门槛就不高，

很多其他行业的科学家知识spillover过来，参与水平不低的。

shoppingisfun 发表于 2021-06-09 07:11

DRASTIC很多参与者都是有生物背景，只是不做病毒，对克隆，突变，进化这些概念/技术不陌生，却没有做病毒那些人脑子里的条条框框和利益冲突(做病毒的不能做GOF research 就很难发有high impact的文章了吧!) 。事实证明，他们挖出来的料说服了小浣熊这样的专业人士，也说服了发science公开信的业界大佬。