国内规定海龟7年内转正，否则解聘走人。

问题是海龟魔都7年，一般都安定下来了，房贷有了娃也养了，

拔根而走，谈何容易。

为啥要党委书记宣布？

什么叫耶鲁要他，他导师不让去就不去。乱七八糟感觉逻辑都不通。

龙涎香 发表于 2021-06-07 09:23

没混过学术圈吧，

导师不让去哪个学校，学生一般不敢自己做主的。

删了吧，这个肯定是有失偏颇的。

第一，耶鲁应该不是tenure track，可能是薄厚性质的（学生去好学校tenure track，绝对是教授的光荣，很少有教授阻挠，就像说你高中班主任不让你上清华一样），另外如果拿到耶鲁tenure track，不太可能没有别的offer，那大概率不会去nih了

第二，nih也不是统计机构，能去nih肯定还是比去耶鲁薄厚好，至少工资好，还不用教课

第三，他2011年还在NIH，那回国最多不过10年，已知复旦6-7年，苏州大学三年就解聘了他吗？

另外，复旦大学为啥会找一个苏州大学解聘的人？

balaja 发表于 2021-06-07 09:36

很有道理。

一般导师看人还是比学生看自己准一些，

他既然导师不推荐他去yale，大概率是觉得他学术圈混不下去。

至于nih，不知道他拿的什么签证，nih一般只发j1，几年下来耽搁了办身份，以后路越走越窄，可能就期满回国了。

一声叹息。

“130北美top学校的ap”，这得是北美top学校所有华人AP全申请了才够吧。如果是postdoc这个数字还差不多。另外这位层主可能不清楚，美国的ap们现在这种环境是不敢申请青千的，这基本等于粗体特大号字告诉nih, nsf等等金主爸爸们：我有新爸爸了，以后请不要再给我钱了。

iberianstar 发表于 2021-06-07 22:30

美国近年来政策是ap大放水。我所知道的ap，除非tenure稳的，其他基本都有国内试水。然而ap真回去的不多，只有这边抱不上大腿的，startup用尽基金没苗头的，转行没转成的，工业界很难找的，才报效祖国去了。

你还真是大嘴一张。什么时候完胜过？复旦没有工科，是计算机，通信，自动化，还是船舶精仪完胜？ 既然完胜，那负担属于什么档次？ 清北档？ 就算是经管类，麦肯锡高盛之类的当年牛轰轰刚来中国只收四校，也没有对上交说你不配和复旦一档所以不去你们那里做校招。

bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:42

可能不是一个年代的吧，

复旦是文科理科，交大是工科，80，90年代两者的确不是一个档次的。复旦一直是华东之首，后面是南大浙大，然后才是交大。

89后复旦拉到江西军训一年，4年大学变5年，到交大百年校庆江泽民力撑，这才变的复交。

这是前麦肯锡高盛时代了。

我见过的国内同学是有体制内混到xx级别的，但是基本上不脱离这两条之一——

其一，一开始就不选择出国。大学毕业就留校读研一路走学术上去，或者做公务员在体制内往上爬。这样的人其实在本科时就能看出来，校学生会、系学生会基本上都是要挂名的，会来事，眼神活络，跟老师系领导关系特别融洽。步步为营稳扎稳打，海归的怎么和他们比。

其二，海归去投奔1的。1也需要手下多些知根知底的人好办事，把同学从国外招回来，双赢。这样的比1略差一点，但是紧紧抱住1的腿，基本上有好事都能分一杯羹。

coalpilerd 发表于 2021-06-08 09:38

贡献一个三，

还没出国就打定主意回国。

这些不是已经是院士，就是在往院士的路上。