发帖回复
查看:30271|回复:407
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

我的声明

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
08-02-04 12:06操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用clown在2008-2-4 12:00:00的发言:

我先声明,我不是楼主的马甲,但是我看了这个妹妹的发言,觉得泳裤,shirt事件这个妹妹已经解释很清楚了,泳裤不同地方不同价格是可能的,shirt这个妹妹是不应该要那个代沟的妹妹付邮费,不过她随后寄了项链手镯,后来手链坏了,还主动提出再寄别的礼物,也不是那么说不过去。

至于菊花群,我觉得如果真的象那个妹妹反应的,C妹妹多收了钱,是她的不对,可是我们真的不能就这件事情来判断一个人,谁都有做错的时候,可能就是一时觉得自己捡了个很好的deal,可以赚一点小钱,补偿自己付出的时间什么的,我们不应该赞同,但是可以理解人有时候有弱点,不管我们承认不承认,我们都有。我知道我有,拿个最近经历的事情说,最近我刚刚知道CVS extra buck(可能比较后知后觉了,因为我来了美国6年多了,周围都是这家店,经常买东西,但是从来都不知道 extra buck这件事情),虽然我知道每次只能用一个coupon,但是看见有的帖子里有的妹妹可以叠用,我每次还揣上两张,想着万一看着比较Nice的sales,说不定也可以试试运气,虽然第一次也是最后一次成功的时候我递coupon的时候我的心跳的蹦蹦的,回家给我老公说再也不干了,这么紧张会短命的。我说我自己的例子就是说C妹妹不对,但是也不能就这一件事情就推翻整个人,等大家年纪大一些,经历的事情多一些,就会知道很多事情是可以理解,可以包容的。

还有就是很多妹妹说C妹妹不该又贴其他帖子来混淆视听,很多妹妹来揭发,C妹妹可能也是慌了,才想出这样的下策,说句不雅的“狗急了还跳墙的”,这么多人说她一个人,也不是每个人都能招架得住的,这个时候可能任何能让自己逃过这场战争的方法都会用的,我们遇到这种情况可能也会想到各种各样的方法。

个人观点。

我本来也觉得既然那个菊花裙子最后也没有转出去,这件事就此为止。谁没有犯错误的时候呢?当时后来出现诸多马甲,这就是人品问题了。换班讲究诚信,试问一个没有诚信的人,如果还要在换班交易,类似菊花裙子的事件会不会再发生呢?现在斑竹们把事实说出来,不是要给谁定罪名,只是让大家自己看,自己想,自己心中有数。也让一后来换班的新人有例可查。

[em08]
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
08-02-04 12:27操作
查看全部AA分享
以下是引用QQer在2008-2-4 11:58:00的发言:

请不要对号入座。您加大字的那段,是我反对的态度,不是您的态度。我说“无限”,是因为有人把跟c有关的事在没有确凿证据的情况下都往坏里揣测,比如那个泳裤事件,这个就叫落井下石。再比如在宝莲灯事件中,她到底跟那个批发韩饰的有没有关系,也没有solid的证据(如果有,请公布,这样我也犯不着给她鸣不平了。)

我说了我自己也是搅和了,我没给自己加上“热心参与澄清事实”的头衔。大概您是这么认为自己的吧。

我主动“指责”的只有一点:既然IP不是给我们这些普通id们看的,您在换版版主发言之前出来暴料恰当否?

人做事,天在看,这一点是c妹妹也认同的吧?如果爆料报的是事实,谁先报有意义吗?大家因该感谢最先敢于说出实话的人,不是吗?

[em09]
Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
08-02-04 12:28操作
查看全部AA分享
以下是引用QQer在2008-2-4 12:24:00的发言:

不仅“恰当”,还很受欢迎。

您和您的支持者们,果然是不可战胜的

[em22]

你也被点名写进了帖子的主题啊!

[em08]
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
08-02-04 13:05操作
查看全部AA分享
以下是引用疏影暗香在2008-2-4 13:02:00的发言:

nod, 一开始说的是外洲买的退不成, 后有人指出她LOCAL应该是有店的. 所以现在更改的说法是FINAL CLEARANCE不能退. 我没见过FINAL CLEARANCE的标签什么样子,见过的给说一说, 什么样的笔划的什么样的标记, 怎么能分辨出是店员给划的?

[em28][em28][em28][em28][em28][em28][em28]

br很少有final clearence,我也没有见过。jcrew是在商标和收据上都用黑笔划一道线,那个菊花裙子我也是在ebay上 bid过一条,裙子的商标上也有一道红色的线,卖家说,防止买主退货到商店,那store credit!

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2008-2-4 13:08:27编辑过]

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
08-02-04 13:22操作
查看全部AA分享
以下是引用QQer在2008-2-4 13:17:00的发言:

请告知我哪些道德观不正常?不要说我支持撒谎者,我支持什么我说得很清楚。您故意视而不见?

大家不要纠缠了,不是主要目标啊!百家争鸣还是要的。但是要针对现阶段的主要问题哈!

[em07][em07]
Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
08-02-04 15:29操作
查看全部AA分享
以下是引用QQer在2008-2-4 15:23:00的发言:

我没有质疑宝莲灯该不该封,也没有质疑华人管理层的决定。

我说的是我看不惯换版上墙倒众人推落井下石的风气,如果没有solid的证据,可以腹诽,最好不要出来乱放炮。没有说您撰写的公告咋了!

我重申又重申了,您清楚了么?

妹妹的勇气到这一步有点哗众取宠了。

[em01][em01]
发帖回复
查看:30271|回复:407
  • 1
Advertisement
发表回复