感谢楼主这么详尽的分析和介绍。我相信选择打疫苗的和选择不打疫苗的人都有自己的理由。我自己和家人选择不打疫苗。我对打疫苗的人没有什么反感也不会Judge，但是我对身边和网上打了疫苗的人对选择不打的人的judge感到非常反感。

我们选择不打疫苗是基于两个方面的考虑，一是自己家庭的实际情况，二是楼主说的对疫苗没有经过足够长期数据检验的担心。所以我们决定暂时不打疫苗，同时用其他的方法来保护自己。我们在室外公共场合都戴口罩，不旅游不去室内公共场合。

如果说你打了疫苗是自己的选择，你相信疫苗的有效性，那么你和一个没有打疫苗的人在同一个空间相处的时候，你的安全性并没有受到危害。为什么现在不打疫苗的人就成了政治不正确了呢？ 整个社会的气氛就是集体谴责决定不打疫苗的人。我工作的地方开始发起大规模签名petition 要求所有工作人员都要打疫苗。我去park 带孩子玩的时候，自己戴着口罩，会遇到别的妈妈主动说：by the way, we are all fully vaccinated ，然后就等就等着我也说自己vaccinated。 如果你决定不打疫苗那么你就是uneducated, 还有人说不打疫苗的人和trump supporter之间的高度overlap。是什么时候美国社会也成了这样不支持individual thinking 的社会了呢？

NewMe 发表于 2021-06-12 12:29

你知道有人因为疾病和其它原因是真的不能打疫苗的。

你不打疫苗和在/之前不戴口罩一样，算不得个人选择，人家对你有看法也只3正常。

比如你小孩上学，幼儿园其他家庭都自主选择不打麻疹疫苗，你会尊重他人的选择吗？

这种我到并不怕 害怕的是各种关于疫苗的misconception

现在好多人感觉打过疫苗就是高等人了……

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 14:03

打过疫苗的肯定比没打的安全。

那你就直接把lockdown和口罩去掉好了

good luck！

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 23:39

没看出你回帖的逻辑。要的是尽快100%打疫苗，病毒就不会有变异的机会。

Lockdown 和口罩如果100%，也可以闷死病毒比如中国。现在美国明显不可能走lockdown的办法。

随着疫苗普及，lockdown 和口罩都会取消，在人员聚集地方很可能要求必须要有疫苗，比如大学。

其实真理还是在少数人手中，只不过大多数人还没醒过来，以为真理在自己手中。假如医学院教的就是错的，所有的医生都是cookie cutter切出来的，都是复印机复印出来的，人数多不代表就是对的。统治者想让羊群认为什么是对的，什么就是对的。

umizumi 发表于 2021-06-13 00:10

医生不懂就你懂。

莲花清瘟最好。

1% 的病毒重症率不怕，反而怕疫苗那么低比例的严重副作用？

当然得过病毒的，或者能保证防护良好得不上病毒的，另说。

tidewater 发表于 2021-06-13 19:24

1%是死亡率，重症率5到10%。