我的声明-第1页

carpathia

0操作1 ^#

我的声明

看你们忙乎的挺兴奋的, 我也很高兴. 本来是愤怒,迷惑,现在豁然开朗了,觉得能娱乐你们我很高兴.

那个谁谁谁, 斑竹中将的,那个谁谁谁,管理员大将的,你们就是这么利用自己的权限对待普通网友的? 普通网友的隐私保护都是一页废纸么? 你们那么鄙视我用马甲, 为什么lz用马甲你们连屁也不放一个?　身为论坛管理人员，你们又做裁判，又做运动员，太辛苦了，我建议网友们每人给你们捐一块钱补偿你们所耗费的青春和精力．

那个谁谁谁,什么滚滚爬爬的那个, 你一分钟换一个马甲你不觉得累么?

那个谁谁谁, 你们上蹿下跳的也给这个帖子添了不少砖加了不少瓦, 但是相信我的不会因为你们的故意歪曲事实而不相信我, 不相信我陷害我的我也没有义务educate你们做人的道理. 小人不能得罪, 网络暴力真的太强大了. 我一个小小网民也只能卑屈自尊在你们这些强大的势力地下求生存......

同样一个帖子，同样一句话，不同的人说出来，反响真的事不同．中国有周老虎，这里也有指鹿为马的，难道你们就是这么发扬中国人的＂优良传统＂的？　我替你们悲哀．　

我现在看看你们的回帖,只想哈哈大笑几声: 我的人生也完整了.

现在我终于可以把这个放下了,可以move on了.

再引用lz mm的这句话, 人在做,天在看, 你们好自为之吧．

[此贴子已经被作者于2008-2-4 1:18:59编辑过]

carpathia

0操作2 ^#

谢谢大家帮我顶帖子, 下周很忙, 周末再来.

carpathia

0操作3 ^#

以下是引用bunnybear在2008-2-4 1:21:00的发言：

我觉得LZ要是冷处理这件JCREW DRESS事件，相信她的还是会相信她的。比如我，开始就觉得反正也没SOLID EVIDENCE说她一定是EBAY买的，不好给人家定罪。现在一看上那么多MJ，反倒有点觉得狐疑了。
最近没啥好东西，就淘了点JURLIQUE，
[em08]

谢谢你开始相信我,即使现在不相信了我也谢谢你. 我感觉经历这么一件事,我也被twisted了. 我也懒得去一条条解释了, 解释了也有人不停歪曲事实, 怎么解释都没有用吧. 现在真的要去睡觉了. 你们也早点睡, 熬夜对皮肤不好. 为这点八卦不值得.

carpathia

0操作4 ^#

以下是引用换版监督员在2008-2-4 1:29:00的发言：

LZMM，本来我打算明天发个总结，让这件事告一段落的。

谁知你忍不住先发制人了。好吧，我只好忍着困写总结了。

先简单纠正你两点：

1。用马甲没什么丢人的，也没人鄙视你用马甲。但是用马甲撒谎骗人，说什么“和C mm一点关系也没有”，就贻笑大方了。

2。本来整件事情只是个疑案，没人下明确的结论。如果你不用马甲，只是老老实实用主ID来解释澄清的话，或者，哪怕你只是本着身正不怕影斜的原则置之不理，相信还会有不少人站在你这边。可是你选择了扰乱视线、搅浑水这些很不光明磊落的做法。不得不让人质疑你的人品。不知道拥有这样人品的你，还有什么资格号称educate别人做人的道理？

3。请注意你的用词。没人发掘你的隐私。所谓隐私，指的是你的真实姓名地址等个人信息，有任何人暴出来过吗？IP如同ID，在网络上，是很公开的东西。版主拥有查IP的权限，就是为了必要时刻，制止像你这种混淆视听、扰乱视线的行为。

我很快会发总结。不需要你的认同，但是需要给大家一个说法。谢谢。

什么叫"老老实实用主ID来解释澄清的话"?那个mm根本没有充分证据,就用马甲发帖子诬蔑我,为什么我反倒需要"老老实实用主ID来解释澄清的话"?

我说我不是c,原因很简单,因为作为一个匿名的网友,我有权隐藏我的身份,就像那个用马甲诬蔑我的mm同样隐藏她的身份一样.我没有给别人造成伤害.相反,我揭发的那个mm明明是在隐瞒$800元物品的来源,为什么下至网友,上至管理人员对这个都表示理解呢?你不是很痛恨说谎么?在60页的高楼里面,那么多id不分青红皂白的诬蔑我,你没有意见,我的这句不痛不痒的就不入你法眼了呢?

什么叫"扰乱视线、搅浑水",为什么别人在没什么实质证据的情况下用马甲诬蔑我不叫"扰乱视线、搅浑水",而我同样是马甲,但是给出确凿证据的揭发另一个id就成了"扰乱视线、搅浑水"?这个双重标准是谁规定的呢?

ip真的不是隐私么?恐怕并不是这样.我已经询问过了管理人员,没特殊情况是不应该透露网友ip相关信息的.为什么网站选择ip信息不公布出来?因为这些是属于网友隐私的.谁都知道通过ip可以知道大致地址.作为管理人员,可以知道网友ip,但是大家公认的职业道德是不会公开相关信息.即使网友有错也是一样.私下处理就是了,该封封,该删删.但是公布出来就不专业了吧.不是因为一个人有错误就没有隐私权了,就可以游街示众了.这是基本的职业道德.我很想知道你,以及其他透露我信息的管理人员,怎么justify把我的信息公布在公共版面上.况且,我说我不是C,这只是60多层的高楼里面和网友吵架过程中说出来的,你真的觉得这个就是罪大恶极的?你还能找出其它的,哪怕是一句,我说谎的地方么?

很高兴你在写总结.我很想知道你总结了什么.还能找出什么罪名.除了我用了马甲和说那个"我不是c".这样也好,不要让网友以为我做了什么似的.

carpathia

0操作5 ^#

以下是引用七月七日晴在2008-2-4 2:17:00的发言：

不灌水了说两句哈,个人意见.轻砸哈~

QQer同学非常勇敢啦,非常佩服.但是纠缠于这些版主之间好像对这个事情没有太大帮助.

我不赞成因为一两个错误否定一个人.但是如果真的为楼主好,如果楼主真的做错了什么,还是承认比较好,用一个谎言掩饰另一个谎言,想必很累.如果楼主没有错就堂堂正正的站出来,哪怕你没有证据,公道自在人心,至少会有人信你的,不相信你的人你也不必在乎啊.

我用哪个谎言掩饰了哪个谎言?说出来吧,不要好像我做了什么似的.

carpathia

0操作6 ^#

以下是引用carpathia在2008-2-4 2:20:00的发言：

我用哪个谎言掩饰了哪个谎言?说出来吧,不要好像我做了什么似的.

这个你去问版主吧.她们知道我的ip.而且她们说了ip不算隐私.应该不会在意透露给你.

carpathia

0操作7 ^#

我就出来解释一下，不为别的，就是给这些没有对我落井下石的人一个交待：

1．游泳短裤：别人花多少钱我不知道，
这个就是这个价钱买来的，而且是final clearance, 标签上有黑色的标志，
不能退的。
买过的人有记录你们可以问问她们,这个黑色的标记是不是我自己涂上的.

carpathia

0操作8 ^#

三件衬衫: 这个我确实觉得我做的不好, 不过我当时也是别着劲. 当时从那个妹妹那里买了衬衫,我很喜欢,也很感激 (我想给我代购过的mm最有发言权, 我是怎么样的人她们最清楚. 其他人的猜测可以忽略). 然后过了两天就降价了, 我也是抱着试试看的心态问那个mm, 能不能pa. 她答应得很爽快, 说周末去. 然后周末我就问她去了没有. 她说没有, 她老板要出差, 她很忙. 我说没关系, 如果以后要去的话,顺便给我pa了也行. 这个时候我并不知道她pa期限已经过了.

carpathia

0操作9 ^#

我完全没有说要退或者不满的意思. 因为我给别人代购, 有时候自己也想再去pa,就一起pa了, 给我代购的mm也有主动和我说pa了, 给我退钱的. 那个妹妹给我回信说, 不能pa了,因为过了pa期限,要是我不满意可以给我退款. 我当时就是觉得很委屈阿,因为不行就算了, 好像我很无理取闹似的, 就别着劲, 就答应了. 然后就有了她上来发帖子的事情. 我就回帖说你不能这样说, 要不要我把短新纪录发上来. 后来她就删了. 我觉得我们就是误会了吧.

carpathia

0操作10 ^#

我后来别着劲还是把衬衫退了回去, 我就想既然她要付退回去的运费,我就让她付好了, 我宁可给她一个超过4.6的礼物也不能不让她付这个钱. 是我朋友送给我的全新的一套项链和手镯, 我觉得应该超过4.6了. 然后就是这两天有人讨论,我想我还是做得不太好, 就给她把4.6也退了. 结果我送的礼物她一戴手上就断了, 我并不知道这个东西质量这么不好, 我就是觉得挺漂亮的, 就送了. 我说再送她一个别的礼物, 她不要. 但是我还是要送的. 我觉得我们的误会该解释的都解释清楚拉, 她人很好, 我们之间的事情没有必要解释给那些别有用心的人来听.

carpathia

0操作11 ^#

揭发卖包的mm: 这个我不觉得我有什么错, 我列举的都是事实, 我只是想借助这个帖子让诬陷我的人知道什么样的才算有证据揭发而已. 卖包的mm不是我. 而且换班上我知道的情节比
lonelysea mm所说的” jcrew dress” 严重得多的我也见过不少. 我不明白为什么lonelysea还有这么多人对一个没有任何证据的事情这么不断讨伐, 非要我低头认错不可. 我可以在有个　mm 所说的”2个小时”就可以找到别人欺骗的证据, 他们这些”正义之士” 为什么不把时间和精力放在这些身上, 而非要揪住我这个莫须有的”罪名”不放. 我不知道lonelysea真是出于正义还是什么别的目的, 我觉得这种做法就是不敢苟同

carpathia

0操作12 ^#

以下是引用换版监督员在2008-2-4 2:27:00的发言：

首先，我没有说你一定要澄清。我说了，你还有另外一个option，就是根本不理睬。我们不能控制别人发什么贴，但是可以在别人发帖针对的时候，选择理，还是不理。我有理由相信，即使你完全不理睬，也还是会有很多人选择相信你的。因为LZ并不能提出确凿的证据，所以信与不信，是看客的选择。

其次，关于IP问题。你现在这种混淆视听的行为就属于“特殊情况”，否则，为什么在你说出“不是C”这句话之前，没有任何版主出来暗示过一句呢？你是carpathia，你说你不是，就是在侵犯大家的知情权。我没有说你罪大恶极，我只是简单的指出，这句话的性质，是说谎。

再次，有人公布你的信息了么？不就是指出你的主ID和马甲之间的联系了么？你说了谎，我们又有确凿证据证明你说了谎，为什么不应该出来向大家说明呢？你的姓名地址别说我和其他很多版主不知道（管理员是否知道我不清楚，要看你是否申请过了），就算知道，也绝对不会公布的。

还有，如果网友有错都私下处理了，该封封，该删删，那不是跟“私刑”无异？是不是又要有人说处理不公，不够公开透明？

最后，没有人给你安什么罪名。我刚才发的总结，写的只不过是事实而已。如果我们有确凿证据证明lonelysea（发第一个难受贴的LZ）是在说谎，早就出来澄清，并公开批评、查办她了。一直没有处理，也是因为没有证据。如果你有确凿证据，欢迎提交出来，不愿意公开的话，私下和管理员联系也可以，我们很愿意帮你澄清。

我很想知道你说的混淆视听指的是什么.我的感觉似乎是你唯一的把柄就是我说"我不是C"这个我已经说过了.其他网友没有知道谁是谁马甲的知情权.否则我倒是很想知道诬蔑我的mm主id是什么.我说"我不是C"也不会给他们知情权.就像我说我银行里一分钱没有(谎话)不会给bank of america向别人公布我银行存款的权利,也没有人会因为我隐瞒了本来就是隐私的事情质疑我的人品.你这个"知情权"的说法,难道你自己不觉得可笑么?这个"我不是C"恐怕是你们几个管理人员,凭着你们的一点权限,所谓一能给我网罗的罪名吧?

[此贴子已经被作者于2008-2-4 2:54:15编辑过]

carpathia

0操作13 ^#

以下是引用MissSweety在2008-2-4 3:13:00的发言：

我原来看第一个揭发C MM的贴开始怀疑是C MM做的，后来一想证据又不足，怎么可能这么巧，又觉得C MM是无辜的，大家砸得狠了些，后来看到泳裤衬衫事件又怀疑C mm 做的，现在看到C mm那么多马甲还有马甲发的贴，我十分相信是C mm做的，这不叫人相信都难啊，要是C mm一开始没做这么多动作就回一个贴说你们爱相信不相信我真就以为C mm无辜了。世界太奇妙了。。。

不知道多少潜水的一直没发言的和我一样的心理路程

你信不信我不care...............