这个点是射线的起点
关心呀,你我他都在关心呀, 不知道你的收入在什么RANGE,反正我是关心得狠呀,不过是被迫滴.......
那为什么不多PAY点,人家也可以多纳点税
那为什么不多PAY点,人家也可以多纳点税
以下是引用ratzinger在2008-9-10 15:41:00的发言:
看到这个,哪里有点发凉。。。
资本家开公司,为的什么? 资本家给人饭吃,为的什么?
是的, 我那个是反问句,忘记加标点符号了, 既然如此,当然是先关心自己利益先啦,那么谁让俺多出刀,俺就不选谁,跟COLOR没多大关系
不一定啊,一个物种是不断进化的啊,在一定的生存环境下,决定了某种基因表达的性状,社会性和生物性根本就不能孤立的去谈。蚂蚁蜜蜂还有社会性呢,你觉得工蜂工蚁的勤劳不是基因决定的吗?和和。
偶搅着楼在歪ING......
以为要开始将基因工程了....
这有什么雷的,现在找纯种的人根本找不到。
好多美国人都是啊,所以只好挑一个最不喜欢的,然后把票投给他的对手。
是的,没有选择的选择
要是老麦做得好, 第一个女总统就是佩林了,没小希什么事。
+ & - 还是有那么一点点区别滴
那是党中央的支持
千万别乱说,小心吃枪子儿
这个可以理解,有小孩的人大概都会抓狂的
AGREE!!
美国除了二战中是大赢家,从而取代英国成为老大,此外之后的几次战争都让美国深陷泥潭。而共和党信奉的就是军事扩张,用武力解决问题。近40年共和党执政时间长,我只看出来说明近40年美国朝着军帝国主义发展,并不能说明共和党更利于美国。如果talking about economy alone,近120年stock market return民主党执政期间比共和党要高2.5个百分点;real GDP growth rate近70年来共和党是1.9%,民主党是5.1% (如果去掉Great Depression,近40年也是2.9% vs. 4.2%)。
其实美国两党交替的体制非常好,因为他们执政理念不同,不会一条路上走死。既然共和党已经执政了8年,也打了一场硬仗,我觉得下面几年让民主党上台缓口气也好。
really can 缓口气?
是不是叫和平演变来着,