发帖回复
查看:23768|回复:784
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

我的信主历程

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
08-10-28 23:49操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用葑菲在2008-10-28 17:55:00的发言:

我不信教,也挺怕被劝的。。。不过至少我一直觉得信基督教的人都比较善良单纯,而且基督教好歹是教人向善,所以也不反感啦~哈哈哈哈哈


 


记得老妈以前来美国的时候,住的就是教会家庭,他们每周聚会读bible然后交流生活经历和学bible的心得


她由衷的感叹,眼前他们这股子热情和方式,和学习毛选然后组织批评与自我批评是多么类似啊


 


哈哈,,,,sorry,,对lz不敬了,,等一会我看完了帖子说点自己的想法。。。

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
08-10-28 23:51操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-28 21:16:00的发言:

我试着来解答一下,我觉得所谓的“征战”什么的,是不好。只不过我觉得是有人利用了基督教。而且,我认为每个人受主的带领,路都是不同的,至于我自己,我觉得用行动更能说明问题,我不会很push身边的朋友。


 


可能mm还没信主吧,所以有些事情我和你说,你也多半不会相信。但是我觉得如果你有question,就是这了解,去prove,这个才是检验的最好方法。我不少朋友开始很反对,后来都是在了解的过程中信主了。


 


:)


 


mm是基督徒吧?

头像
0操作3 #
头像
3 #
0
08-10-29 00:08操作
查看全部AA分享

看mm写的,我觉得mm这样的基督徒是我可以接受的基督徒,,就如同mm所说,如果有mm的朋友不信基督,mm觉得自己的善不够,所以不能用榜样的力量影响其他人,我觉得mm这样想法很好,如果mm回来看这个帖子,或者进入这个帖子的其他信主的mm进来,能不能给我解释点我的疑惑呢。我不讨论圣经中的的detail,我就从大面上说说我的困惑。


 


我自己理解(so far还没看全圣经),基督教的信仰,大致可以分为2大块,一块是跟神有关的,比如相信神的存在,自己有原罪,把自己托付给神,天堂地狱等等。另外一块是做人的道理,就是所谓mm讲的与人为善。基督教里,把这两部分链接起来的方式主要是:神(前一部分)让我们在人世间这样做善事(第二部分),另外这两部分也是陆陆续续通过一些其他方式连接起来,比如如果听了神的话(第一部分),做了好事(第二部分),就上天堂了(第一部分),不听神,总犯罪(第二部分),就下地狱了(第一部分),或者说因为信仰了神的存在(第一部分),所以心中喜乐平和,做人也能淡然豁郎,不会计较很多(第二部分)等等,,总之链接起来的方式有很多。


 


我对基督教中的第二部分,也就是做人的道理,是没有什么太大疑问的,也就是说我觉得基督教说的挺好的,其实我觉得所有宗教在这一部分都大同小异,甚至不信教的人,也有很多人可以在第二部分做的很好。


 


我想问mm,神最看重的,是第一部分还是第二部分?也就是说,如果某人跟神讨价还价(sorry,不敬啊),这两部分只信其一,神更希望我们信那一部分?也就是说,有两个人,A信神,但是实际行为龌龊猥琐,B不信神,但是日常行为处处行善,神会选择哪个?或者说,他们死后,谁的惩罚重点?


 


(问这个问题是因为曾经在国内去过教堂,当时牧师在布道后的Q&A部分给大家一个问题:作为基督徒,最重要的是什么,有人回答说帮助人,汗~~中国的传统文化根深蒂固啊,牧师说,不对,帮助人也是很重要的,但是基督徒最重要的行为是“传道”,我听了比较汗呢。)


 


————————————————


 


呼呼~~~打字好辛苦,,下一个问题容我喝口水歇歇再打[em55]

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
08-10-29 00:14操作
查看全部AA分享

第二个问题是:关于基督教的派别问题,也就是说,什么是基督教的精髓?简单说,就是definition的问题。


 


比如说吧,要定义一个东西A,我们先来个定义,然后呢,把世间所有的东西都去套这个定义,符合的,就是A,不符合的,就不是,所以这个定义应该是排他性的。比如有4条腿肯定不能作为“猫”的定义。


 


我想问mm,基督教有这么多派别,是不是千百年来,这个definition从来就没有确定过?如果是这样的话,一个人想信主,他信什么?


 


说到这个,也会提到国内的基督教。国内的“三自”教会好像国外很多地方都不承认。我想问问信主的mm,三自教会跟国外的教会,本质的区别是什么?


 


据我所知(有亲戚国内信教),对于圣经的理解,“三自”教会并没有接受任何政府的干涉(当然由于牧师的个人素养,对圣经的理解有偏差,这是另外一个问题),也就是说,政府并不干涉对神的信,以及忏悔啊,有罪啊这些基督教的基本内容,就是说并没有否认干涉任何bible上的内容。“三自教会”的主要区别就是对教皇的信仰,政府要求不能听从罗马那个教皇的指派和干涉。。。总之就是按照自己对圣经的理解,original从圣经出发开始信仰主。


 


如果很多基督徒认为“三自教会”不是真正的基督教,是不是基督教认为bible和教皇这两项都是基督教的definition里面的。也就是说这2项都是基督教的必要条件?


[此贴子已经被作者于2008-10-29 0:27:28编辑过]

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
08-10-29 00:28操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-29 0:22:00的发言:

这个问题,我以前也有过。


 


呵呵,我现在觉得那些教派都是人为加上去的,政治色彩很浓。是末,不是本,本呢,其实就是圣经,ie神说得话,做的事情。对于圣经的理解,其实每个人可能都不一样,这就是我说,为什么主对每个人的带领都是不一样的。所以,我现在听道,不是别人所说的,我就都信,或者都接受。我接受我认为对的。不过,最根本的还是要回到经上。


 


所以,我相信神,我学习他说的话,他做过的事情。通过他过去怎么带领以色列人,学习他现在怎么带领我。我要怎么样迎合他的心意。


 


 


 


mm看看我的补充,,刚才喝水去了,没打完就发了。。

头像
0操作6 #
头像
6 #
0
08-10-29 00:50操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-29 0:32:00的发言:

我知道教皇不是必需的,只有天主教才强调把。


 


三自教会,我没有听说过,我下次聚会问问,图片点击可在新窗口打开查看


这个,,这个,,mm的教会是美国教会吧。所谓三自教会,就是国内政府支持允许的教会,而另外一部分,自己研究圣经自己组织个bible study,被称为“家庭教会”。。。国内信教的人出国进入国外的教会,(尤其是华人教会),人家会问你是“三自教会”的还是“家庭教会”的?如果是“家庭教会”的,人家就接纳你,如果是“三自教会”的,就觉得不正宗,不算基督徒,还需要再次进入教会,类似重新受洗等。。。

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
08-10-29 00:58操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-29 0:41:00的发言:

前面第一个问题的回答,我改了一下,有一些补充,是我自己的理解,based on my own experience.


 


mm,看一下把。


 


 


[此贴子已经被作者于2008-10-29 0:40:56编辑过]

看了看了。。


 


如果人的生命是无限长的,mm说的也有道理,就算一开始内心“善”的部分只有1%,99%都是恶,每天进步一点点,比如每天进步1.0005,第二天就是1%×1.0005,第三天就是1%×1.0005×1.0005,,,,,以此类推,只要时间无限长,总可以让100%的善充盈我们全身。。。不过但是问题是好像基督教是不讲究轮回的,也就是说这个人就只能活这“一辈子”而已,人的生命很短暂,平均寿命只有70来年,,可能到死的那天,信主的人的善的比例,还没有某些不信主的人身上的“善”的比例高,神咋办?

头像
0操作8 #
头像
8 #
0
08-10-29 01:16操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-29 1:02:00的发言:

细细,那也许信心强的人,可能就是每天以20%的速度从善呢?其实我身边都有类似的例子的。


 


而现在行善而不信的人,不一定能在未来的有限生命里一直从善阿?因为世界的诱惑是很大的,呵呵,而且更别提自己其他方面的罪的悔改了。


 


“善”是多方面的,有乐于助人,还有不骄傲,不嫉妒,不背后议论人,不贪慕别人的钱财,不爱金钱,爱人如己,很多很多呢。。。我觉得我刚才说的几点,不是那么容易做到的。


 


 


[此贴子已经被作者于2008-10-29 1:05:13编辑过]

 


我明白我明白,我说的“善”,就是把神要求子民做到的“善”都包括在里面了。


 


我的意思是,信主,我理解就是有一种positive的精神力量去push信仰的人去为善,但是信主只是一种positive的精神力量,信仰主的人数,按照比例,全世界来说,应该没到50%以上吧,其他的人,还有其他信仰也可以成为positive的力量去push人为善呀。比如信仰其他宗教,在“乐于助人,还有不骄傲,不嫉妒,不背后议论人,不贪慕别人的钱财,不爱金钱,爱人如己”等方面也是要求他的子民的,最终达到为善的结果也不差呀,甚至所谓很多没信仰的人,比如中国老百姓,崇尚“人在做,天在看”,或者所谓用传统道德力量去push自己改善自己的善,也是可以到达的。。


 


我打个比喻吧,比如一壶水,可以用电炉烧开,可以用煤气炉烧开,可以用太阳能烧开,,,最终都是达到烧开的目的。。。


 


信主,比如,就好比是用电炉烧开,信佛,比如,好比是用煤气烧开,,效果都差不多(如果效果有差别,也不在是电炉还是煤气炉的差别,而是电炉功率和煤气炉功率的差别,不在这里讨论范围之内了)。。神最后在乎的是这壶水开没开?还是在乎的是用什么途径烧开?好比说,神过来一看,这壶水是用煤气烧开的,神就说,不行,这壶水没开!回去用电炉重新烧过!或者说,拎过来一壶用电炉加热的水,虽然只有30度,神也说,不错不错,电炉加热的,上天堂吧。。然后拎过来另外一壶水,虽然蒸汽冒的呼呼的,98度呢,神一查历史记录,发现是煤气烧开的,神说,扔地狱里去!


 


其实还是回到原来的问题,神最终审判的时候,是依据水的热度来决定下地狱还是上天堂?还是根据用啥途径加热来决定天堂地狱?


[此贴子已经被作者于2008-10-29 1:21:12编辑过]

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
08-10-29 01:37操作
查看全部AA分享
以下是引用mermaid929在2008-10-29 1:18:00的发言:

mm的问题好有层次,我觉得mm属于那种思维方式跟我比较接近的人
喜欢“定义”出一个好的,不trivial的问题,然后再通过一些逻辑论证去思考它

作为一个不信教的人(显然有bias),我觉得信教的核心思想: 信主是第一位,做人法则是第二位
而实际上各个宗教信仰都会有一些他所宣扬的"好的"生活方式,像宽容,善良,仁慈,诚实,正直,勇敢,怜悯,友谊,这些是非常universal的准则,hardly exclusive for Christianity, 是很多宗教性和非宗教性的传统价值观的一部分,佛教提倡这些,马列主义也提倡这些,而它借以区别于其他宗教的核心就是单一,全能的神的出现

所有的原始宗教都是多神的宗教,最早拜火教那些, 罗马的那些神,希腊的神(都是一家哈),这些神还比较像人,它们挺淫乱的,也经常犯错误。中国的封神演义里面那些乱七八糟一堆雷公电母都是各司其职的神,印度教的神更是多去了。后来呢,就出现了一种只有一个神,并且这一个神无所不能的宗教,并且这个宗教越来越popular了,很多人信,势力逐渐的大了起来......(非常不恰当比喻,自pia,想象法轮功刚刚兴起的时候, 再自pia).....
这个时候,信的人越来越多了,他们当然也要争取自己“练功”的权利啊,希望政府能够给一些便利条件之类的

以下为野史:
这个时候,要大选了,有一个候选人看到这个单一神的宗教这么popular,就出来promise说,如果我当选了,我宣布把这个新的教命名为国教,大家都要信这个....哇,众信徒都很高兴,果然这样一来,他有了很多人的支持就当选了....这个本来的新教也终于壮大成为正统国教了....这个候选人就是罗马的皇帝康斯坦丁,他自己也convert成了基督徒. 事实上,当时如果没有宣布基督教成为国教,教徒中就会产生巨大的不满来推翻他的统治确立新的领导人,所以很难说是他自己的信仰发生了变化还是统治策略的必须。

我说这些是想说,我所了解的宗教(通过历史)是在人类产生以后很久才产生的,所以我也不认为宗教里所描述的众神/一神是在人类产生之前就存在的,更不觉得人类就是由神创造的。但是我没办法证明。所以这只是我自己的belief。信教就是believe神的存在,信某个教就是believe某个或者某些神的存在,以及它们的能力和对我们的影响力(升天堂,下地狱). 任何宗教都有心灵慰藉的能力(得到喜乐,平静,安宁),任何宗教也都有某种意义上的"恐吓"因子,如果神不能对你产生某种约束和影响,显然也就没必要信了。但是这个影响很难真的体现出来,所以不少宗教选择了对你的“死后"或者“来生”产生影响,呵呵,你怎么证明没有?



[此贴子已经被作者于2008-10-29 1:21:19编辑过]

 


嘿嘿,,mm的思维方式果然跟我很一样。。。。嘻嘻,我基本上想的就是跟mm一样。。


 


其实我还有个不敬的问题,(不过作为一个非基督徒来说,既然现在还不信,也算不上不敬)。。。


 


俺并不是说基督教不好,我想知道的是:他比别的宗教好在哪里?


 


比如所谓传福音,之所以并不是人人都能干的,我觉得这是一个“营销”的过程,不是所有人都是营销高手。。也就是说,世界上这么多宗教和价值观,都算产品,传教者,就是营销人员,要让没信的人接受自己的产品。就要从产品的属性出发,针对客户的需求来。


 


比如人都有软弱想要有精神支柱的时候,大部分人也有向善的心愿,大部分人也有死后能过得好点的愿望(汗~如果对无神论者来说,先要让他相信死后也有生活~~~),大部分人也希望自己做了啥,能得到positive的回报,心想事成(在信教的人就是所谓见证发生)。


 


作为基督教的传教者,如何区别自己的产品和其他产品的区别(针对消费市场来说)?


 


好比推销电炉的,就要跟客户说:烧水特快,还没污染!推销煤气炉的就要说:我们烧的也一样快,而且最近电费涨价了,煤气费没涨价!推销太阳能炉子的就要说:虽然我们产品慢了点,但是只要买了产品,后面就全免费再也不用受电费煤气费困扰啦!!


 


基督教相对其他宗教,以什么有别于其他宗教的特点来吸引慕道友呢?


 

头像
0操作10 #
头像
10 #
0
08-10-29 01:39操作
查看全部AA分享
我的话不会把基督教jms得罪了吧?[em76]
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
08-10-29 01:45操作
查看全部AA分享
以下是引用flatfish01在2008-10-29 1:41:00的发言:
 ls的mm就是和我bf的思维方式一样,逻辑论证啊!但是基督教的前提就是你要先相信主的存在,于是,这个前提无法论证,所以我bf不信教。

这个,,这个,,我的问题还没完呢,我怎么可能就这么1,2个问题呢,今天累了,,有空我再说说我的其他困惑,包括这个前提的问题。。。


 


(汗~~~我的思维方式是不是太男性化了?)


[此贴子已经被作者于2008-10-29 1:51:37编辑过]

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
08-10-29 01:49操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-29 0:17:00的发言:

 


所以我想强调信,是因为他是根,是其他一切善行的渊源


 


 


 


 


[此贴子已经被作者于2008-10-29 0:45:38编辑过]

 


 


其实我的意思就是说,基督教只说是自己是source,没说为啥他是“唯一”的根,为啥其他东东就不能做“根”,,要是有其他“根”,可以殊途同归呢?

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
08-10-29 01:55操作
查看全部AA分享
以下是引用唧唧歪歪在2008-10-29 1:54:00的发言:
846毛,嫩的签名笑死我了图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

 


抄来的,,忘了从哪个mm的签名档哪里搞的了。。。。[em63]

头像
0操作14 #
头像
14 #
0
08-10-29 02:08操作
查看全部AA分享

偶觉得要是哪个宗教能最终收了我,,我一定能是个很好的传教者~~~~


 


so far收我的难度有点高,其实我自认为挺open-mind的,也没纠缠在教义的细节上,但是不知道为什么,总是没有人能真正的打动我(当然很多基督教徒的善行我还是很仰慕的),总感觉我跟基督徒好像不是用一种语言在交流一样。其实我也并不是纯粹的无神论者,有时候也信个命信个老天爷之类的(汗~~),按说不是那么难接受宗教啊。。。


 


不知道为什么,就是感觉缺点什么。。。

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
08-10-29 02:09操作
查看全部AA分享
以下是引用flatfish01在2008-10-29 2:06:00的发言:
 mm学理工的?虽然我也是理工的,但是都懒得去想。图片点击可在新窗口打开查看还是mm好学。

怎么说呢。觉得信仰就一唯心,你和它较汁儿,弄这些命题论证,它不带的,不能自圆的地方,就要你直接接受。比如你说有多个神,它就要你承认只有一个。不过我也很想听那个mm的说法,趁机学点宗教文化。我一懒人从不想好好思考这些问题。。。



 


 


正宗理工的。。。多年教育,真能改变思维方式。。。我觉得我的思维方式很理工。。。


 

头像
0操作16 #
头像
16 #
0
08-10-29 02:17操作
查看全部AA分享
以下是引用soopsoop在2008-10-29 2:13:00的发言:


[此贴子已经被作者于2008-10-29 2:13:41编辑过]

 


不要羡慕,,偶技术能力很差的,找不到工作没人要的那种。。。

头像
0操作17 #
头像
17 #
0
08-10-29 23:01操作
查看全部AA分享

呵呵,其实我觉得很奇怪,华人上的信教的jms,信的态度都挺好的,既不很aggressive的push别人,也会主张思考学习,,,但是,为嘛我生活中碰到的基督徒(or自称基督徒),都很push我呢,另外似乎信教素质不高(sorry这么说),就是你跟他讨论讨论吧,他也不针对你的问题说,也说不出个条条道道来,就是反反复复跟我说,主是唯一的神,你只有信了才能得救,回答我的疑惑跟中国政府答记者招待会一样,都是外交辞令绕圈子,然后就是跟复读机一样,反反复复就是那么几句话,,,当时我觉得可能普通民众信教素养有限,对教义的精髓理解不深,所以我才去教会听牧师讲,心想这算professiona的了吧?,结果牧师也那样。。。。

头像
0操作18 #
头像
18 #
0
08-10-29 23:05操作
查看全部AA分享
以下是引用美人草在2008-10-29 22:58:00的发言:

 


 


不是争论,我就是想问问,846毛提出的烧开水的问题,从你的角度,认为该怎么回答?只有电炉烧的水才能上天堂?别的炉子烧的,哪怕烧开了也照样下地狱?


 


就是个好奇。


 


 


 


嘿嘿,美人草mm,,我要是基督徒的话,我会这么回答我自己的问题:最终审判,是神来做的,只有神才能最终决定,我们凡人不能代替神做决定,我们对神的意思的领会也会有偏差,所以不到最后审判的那一刻,我们都不知道神会如何给我们定罪,我们现在活着所能作的,就是努力的取悦神,努力按照神的意思做,而死后的事情,我们就把自己交给神了。。。


 


按照传统说法,就是“尽人力,听天命”

头像
0操作19 #
头像
19 #
0
08-10-29 23:15操作
查看全部AA分享
以下是引用flatfish01在2008-10-29 23:08:00的发言:

。。。mm,我要是提问者,就会觉得这样的回答就相当于没有回答。。。你适合“忽悠”!(对传教者不敬了,自pia图片点击可在新窗口打开查看

 


那当然了,,我要是能自己真正的回答了我自己的问题,我干嘛还问问题嘛。。。。


 


其实我觉得,传教也是要分档次的,sorry,再次借用我的营销理论,对底层的,不善思考的,直接告诉他,信上帝咋么咋么好,生病不用治,心想事成,孩子考学都考上了,做生意开门就红,死后还上天堂,比活着的时候过的还滋润,这就足够说服他们了。。。要是对想思考的,就不能用上面这些忽悠,越忽悠越反感,就应该有高素质的传教者来很精髓的讨论,,可惜我觉得高素质的传教者实在是太少了,满世界充斥着低等传教者(sorry用低等这个词,我的意思是他自己本身对教义也理解不深刻),,有点假冒伪劣产品能挤垮优质产品的感觉,,

头像
0操作20 #
头像
20 #
0
08-10-29 23:24操作
查看全部AA分享
以下是引用teadances在2008-10-29 23:16:00的发言:

我听牧师的话,都是以批判的精神来接受的。我不排除有牧师为了生计全职侍奉,其实根本不信主。因为任何加了人为理解的东西都是值得question的,hehe。。我以前还很无耻的想,有些兄弟这么push,是不是为了能够多拉教徒算自己的公德图片点击可在新窗口打开查看 


 


 


当然我说得也是自己的理解,也不一定是对的。但是我很喜欢和大家讨论,兼听则明哈。


 


 


 


好像确实是有这么一说,,就是积极传教等于讨好神就等于给自己积德。。。

发帖回复
查看:23768|回复:784
发表回复