一早看到这么多回复，我先来分享下自己的经历和看法，欢迎大家共同探讨。

老大老二都在华人好学区的10分公立（不过南加10分公立排名普遍不如北加）。姐姐K在公立上的，弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的，不过现在还在继续考量，毕竟南加的私立（尤其是华人区附近好的私立选择太少了）。

10分公立的感想：
1）亚裔/华人比例超过一半，家长都很推娃，从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习
2）认真负责，敬业的好老师太少了。一个年级四个班，估计也就1个最多2个不错的老师，大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来
3）每天20分钟的阅读， writing 的训练很少，几乎没有。小朋友作文发下来，顶多老师批注要多些detail。 但是如何写，孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。
3）一个班25个孩子左右，拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多，中间的孩子容易被忽略，得到的ATTENTION不够。
4）孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。

参观了附近白人传统私立（非教会）
1）每班17个孩子，老师ATTENTION多一些
2）班级氛围很好，小朋友们都很友好，礼貌，GOOD MANNER
3）数学用新加坡数学，每天有写作和阅读课
4）只有小学和初中部，

我身边的华人家庭，如果在好学区的，很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格，文化全方位的培养；如果单以学业为衡量标准，亚裔推娃的妈妈+好公立（保证孩子环境不过于复杂）+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA， 会不会觉得私立的学费白交了。

随便写了些想法，欢迎大家一起讨论。
TinyLove 发表于 8/16/2017 1:19:50 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75489962#75489962][/url]

这是拿UCLA做垫底吗？觉得好吃惊。要说每年各种私立也不乏去UC riverside甚至是社区大学的孩子呢，这才叫白费。这年头UCLA已经很难进了，难度不比爬藤低了，如果读私立出来去了UCLA，学费绝对不白交。南加的私立也是良莠不齐，顶级私立就算爬藤率高些，那很多也是因为学生家长的背景财力，并不是中产背景的孩子可以复制的。普通的私立不见得比好公立+补习班强。当然如果说social network之类的私立要好些。

问一下楼里的过来人，家附近只有普通私立，上这种私立的话也肯定比公校好吗？私立怎么样哪里可以查到比较权威的数据？
陌小沫 发表于 8/16/2017 3:04:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75491091#75491091][/url]

普通私立比如那种教会学校的话，很多比不上好公立的。

ucsd非常难啊 还之类的 能去就笑醒吧

i机器人 发表于 8/17/2017 11:29:35 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75498794#75498794][/url]

是的，我发现很多人连Top UC都不太看得上。其实无论好公立牛私立，里面做分母的孩子还是大多数呢。