你说的这话不但无知（不了解真相有什么资格评论），而且很无耻。

我是针对她说的“镇压的太轻”而言。那一年我们绝食、游行，示威，身边同学有死的，她连学都没上，还要“多镇压”？

89死人的根源在于出动了军队，而且是被通知敌我矛盾的军队，缺乏防暴经验。上千无辜学生市民的生命，令人惋惜。

怪不得胡耀邦吧 :P

我当时纳闷怎么没见一个催泪瓦斯啊，再加上大棍盾牌什么的，肯定比坦克枪炮好。5月到6月，进口也能买上些了吧。

大部分学生市民还是很怕军队的，刚戒严那天晚上，逃跑的不计其数。第二天一看，得，军队似乎很软么，于是又冲回去了。

如果戒严的时候立刻黑压压地上来，没有什么38军万里的谣言，局面应该能控制住。

其实89那阵大部分学生啥都不懂，

反贪污反腐败，没现在严重吧，曝光的更少，学生知道多少？

要自由要民主，统统是书上看到的，总是好的。

总之大家一起喊着漂亮的口号上街游行。

激起年轻人对抗心理的是政府的处理态度，4月份悼念胡耀邦，

4/26人民日报社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》，提到“是一场阴谋、是一场动乱、是要动摇党的领导”

学生那个委屈阿，这口号都是对的，怎么就成了反革命？

于是开始静坐示威。5月初提出了很强硬的对话条件，当然，中央不理其。学生开始绝食。

赵紫阳玩了很阴的一手，和戈尔巴乔夫谈话的时候说，“咱们都听老邓的”

于是学生开始攻击邓小平。说“老人政治”，下台！

我估计这时候邓小平恼了，党是我，我是党，敢情是要造反啊。

赵紫阳立马下台。“我们老了，不中用了。”

李鹏宣布戒严，戒严初期吓跑了很多，看看风声大雨点小便又跑了回来。

而后几天媒介里铺天盖地的都是游行示威，再加上各界名人支持的谣传。

学生自以为能胜利了。那时候人很傻，以为胜利就是人大一投票，邓小平李鹏袁木下台。

于是就出了6/4，定性为反革命暴乱。

我以为政府的错误在

1。初期定性为动乱，错失良机

2。戒严没有切实的实施，准备欠佳

3。学生平民的大量伤亡

言论自由是基础啊，否则连候选人咋样的都没法知道。

所以我觉得台湾的选举再混乱，立法院打架再可笑，还是比大陆目前的民主好那么一点。