以下是引用中华小当家在10/25/2010 2:09:00 PM的发言：
有不work吗？我觉得更多的是一个不efficient的问题。其实如果中医come up with a better system 传承下来的话，其实未必不work。好像中医很多时候是“凭经验”，不能教的，所以处方的各种剂量很多时候凭医者自己的经验，根本没有一个精确的系统来规定什么症状/什么病用什么药，多少剂量。这个和中国炒菜一个道理，什么东西都是适量少许，厨房里的学徒要几十年才能学成大厨。但是如果像西方做菜/烘培一样，任何ingredient都精确到克，毫升，恐怕几年的工夫就能学成了。另外说中医有时work 有时不work，我觉得这也不是中医的问题，而的确是医生水平的问题。前面说了，凭经验和悟性。证据就是，好医生和不好的医生和病症的关系也不是randomly distributed, 而是如果一个医生好的话，那他总起来治愈率都高，反之亦然。如果中医这门学科不work，那治好治不好的几率应该是randomly distributed, 今天张三治好了甲病，明天李四治好了乙病。另外对西人不work的问题，就像mm说的，实验样本全是东方人，对完全不同的subject group不work也可以理解。
RE这个有不work吗？我觉得更多的是一个不efficient的问题。其实如果中医come up with a better system 传承下来的话，其实未必不work。好像中医很多时候是“凭经验”，不能教的，所以处方的各种剂量很多时候凭医者自己的经验，根本没有一个精确的系统来规定什么症状/什么病用什么药，多少剂量。这个和中国炒菜一个道理，什么东西都是适量少许，厨房里的学徒要几十年才能学成大厨。但是如果像西方做菜/烘培一样，任何ingredient都精确到克，毫升，恐怕几年的工夫就能学成了。另外说中医有时work 有时不work，我觉得这也不是中医的问题，而的确是医生水平的问题。前面说了，凭经验和悟性。证据就是，好医生和不好的医生和病症的关系也不是randomly distributed, 而是如果一个医生好的话，那他总起来治愈率都高，反之亦然。如果中医这门学科不work，那治好治不好的几率应该是randomly distributed, 今天张三治好了甲病，明天李四治好了乙病。另外对西人不work的问题，就像mm说的，实验样本全是东方人，对完全不同的subject group不work也可以理解。
[此贴子已经被作者于2010/10/25 14:09:30编辑过]
强烈的RE。大多数都是不够efficient的情况吧。
中医都是靠背方子的。
他们有各种隔洋的汤头，针对不同的病情，病因，个人体质的不同的
中医要凭借自己的经验和望闻问切的结果来，搭配那些汤头，还有药剂
用量更是讲究。
当然了，要是碰到个庸医，连基本的汤头都用错，那治不好病还搞得你拉肚子，估计算你幸运了吧，呵呵。
所以，中医讲究经验实战经历，老师傅带徒弟，不是没有道理的。
中医学院毕业的学生，大家都背一样的汤头方子等等，都是老祖宗传下来的嘛
问题是实践经验和用法，真要靠自己去摸索
我妈给我讲过一个例子，比如中医把脉
对于不同的症状，脉象有不同的描述
书本上都说，脉沉阿，轻的浮的，滑的。。。等等
我听得一头雾水阿。你说这个怎么教？ 教了我也不懂。这几个词还都挺明白的。
可是你上手一搭。绝对晕菜。
一个年轻医师，不知道要通过多少实践，才能真正准确得把好这个脉压