我说我的个人观点：愿听就听，不喜欢也请不要不爽，我就是这么认为的。

第一，如果卖家给了两种选择，你选了其中一种，尤其是便宜的那种，那就意味着你自己选择了承担一定的风险。不要因为卖方没有提醒你三次或者没有用大字号、黑体、彩色就说卖方没有尽到提醒的义务。否则难不成以后大家都得在短信里加上一堆免责的precautionary language？那也太没意思了吧）。而且我认为用一个薄信封包着小样，完全符合卖方说的“普通信封”包装。（但是我很奇怪，普通信封难道就不是first class？）

第二，这个运费多少的问题。我觉得两者之间如何分配不是关键。卖方在交易之前明确告诉了你总价是多少，你表示接受，说明你接受的是这个总的价钱。如果她之前跟你说2.5块钱，运费另算；结果等寄出去后为这么一个普通信封就收你１快钱，那我觉得你的抱怨才有情可原。不然卖一个同样的东西，A收你１００块，其中２０块运费；我收你９０块，其中３０块运费，难道我反而会成为被批评的对象？

第三，买方卖方我都不认识，声明一下。

sigh，我真的是挺困惑的。首先，我压根就没提ebay啊。其次，到底这里和ebay是否可比？我怎么无数次在这里看见别人说（包括这座楼里），ebay的规矩是如果买方收不到东西的话是卖方的责任呢？为什么那种情况下就可以用ebay的规矩来作标尺？

最后，如果你对卖方收运费的方式不满，可以跟他商量要求实报实销啊。我似乎没有看过哪个卖方说过没有任何商量余地之类的话吧。还是前面说的，你不可以先接受了，然后再来抱怨这个不合理、那个不合理的，当初又没有人逼你非买不可。。。（最后一段话不是说楼主啊，就是泛泛而谈）

我知道是我们两个在说，不是楼主啊，所以才加那么一句话，免得别人看了误解。

哎，可能各人理解不同吧。你可能认为有所谓的“正常情况”，或者前面有人说有默认规矩，但别人未必这么想或者未必知道啊。关键是我觉得卖方说的很清楚是普通信封，１块钱运费，所以她做得没什么错。至于一块钱究竟能买到什么样的信封，这是另外一码事情。既然人家说了是普通信封，你为什么还指望"按正常情况"收到一个bubble信封呢？

USPS自从涨价以后，超过一个quarter 硬币厚度的都不能寄发first class letter, 也就是平信，都会被charge thick envelope的邮费，这是我去柜台一个华人大叔提醒我的，我想这就是为什么卖主MM说普通信封里包了 bubble被退回来的原因，因为邮资不足。

信封钱不是主要问题. 主要问题大家都假设了一些东西. 买家图便宜选择了普通信封, 自己假设对方会包上bubble,但是卖家并没有这个意思. 如果从字面上的理解, 卖家并没有错.

如果是单纯邮费的角度，large envelope 最少1oz就的要8毛钱。