以下是引用馒馒包包在1/15/2010 10:11:00 PM的发言：

别克君越：肇事车车主如何定责？ 　　张明宝所驾“别克君越”产权证上登记的车主，省检察院培训中心副处级干部王云刚再一次成为关注焦点。事发当晚，王云刚得知张明宝肇事后，向本报记者表示，“不就是赔钱嘛，反正他（张明宝）有的是钱。” 　　事后在省检察院举行的媒体通报会上，王云刚称自己根本不知道情况，“随口说肯定要赔，他是做生意的，应该赔得起。”而张明宝去年11月购买王云刚的“别克”，并付10万元现金，两人协商剩余17万随后再付。由于两人熟识，所以并未签订书面买卖合同。如今肇事者面临法律的审判，车主是否应负一定责任？ 　　律师称，《合同法》规定只要是双方意思的真实表示，口头合同也具备法律效力，张明宝先行支付的10万元可视为履行合同。如果王云刚所说属实，那么在“6·30”事件中他不需要承担民事赔偿责任。

张撞完人后就被市民给摁住了，王完全不在现场，何来“替罪”一说？

我是觉得无期太轻了，应该死刑。但是也不能无中生有的连“替罪羊”一说都出来了吧。