以下是引用龟谷散人在3/9/2012 3:17:00 PM的发言：
道家信仰和上帝信仰的根本区别：
信上帝的人说：上帝是有知觉的，信上帝的人死后上天堂，不信的为异端，死后小地狱。
信道家呢认为，道乃极精微之存在，混混沌沌，无知无觉，是故大道平等，无取无舍，自然而然。
道家信仰和上帝信仰的根本区别：
信上帝的人说：上帝是有知觉的，信上帝的人死后上天堂，不信的为异端，死后小地狱。
信道家呢认为，道乃极精微之存在，混混沌沌，无知无觉，是故大道平等，无取无舍，自然而然。
佛家和道家的根本区别呢？
发帖
查看：4266|回复：93
- 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
删了，莫进
0操作1 #
0操作2 #
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 3:17:00 PM的发言：
道家信仰和上帝信仰的根本区别：
信上帝的人说：上帝是有知觉的，信上帝的人死后上天堂，不信的为异端，死后小地狱。
信道家呢认为，道乃极精微之存在，混混沌沌，无知无觉，是故大道平等，无取无舍，自然而然。
道家信仰和上帝信仰的根本区别：
信上帝的人说：上帝是有知觉的，信上帝的人死后上天堂，不信的为异端，死后小地狱。
信道家呢认为，道乃极精微之存在，混混沌沌，无知无觉，是故大道平等，无取无舍，自然而然。
练仙丹追求长寿，也叫自然而然吗？
0操作3 #
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 2:57:00 PM的发言：
最后说说道家，道家的经典是《道德经》，里面对道的定义是：“有物混成先天地生。寂兮寥兮独立不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，强字之曰道。” －－ 就是说，有个物，blah blah blah，不知其名，勉强叫它 道。道没有神格也没有人格意识，它是一种纯粹的存在，是一种精微的存在。或许比原子电子还精微一些，反正是精微到难测，可用混沌一词来形容。道家就是对这种精微存在的研究，从这个意义上看，这和物理学对自然和宇宙的探索类似。道家其最根本的本质就是对自然世界及其法则包括人类自身的无止境的探讨，并希望掌握和应用这些法则来改善人类的健康甚至长生，几千年来，道家的这种实践活动从未停止过。
学道家，最基本的是希望身心健康，活得长寿；梦想是长生，虽然希望渺茫。
最后说说道家，道家的经典是《道德经》，里面对道的定义是：“有物混成先天地生。寂兮寥兮独立不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，强字之曰道。” －－ 就是说，有个物，blah blah blah，不知其名，勉强叫它 道。道没有神格也没有人格意识，它是一种纯粹的存在，是一种精微的存在。或许比原子电子还精微一些，反正是精微到难测，可用混沌一词来形容。道家就是对这种精微存在的研究，从这个意义上看，这和物理学对自然和宇宙的探索类似。道家其最根本的本质就是对自然世界及其法则包括人类自身的无止境的探讨，并希望掌握和应用这些法则来改善人类的健康甚至长生，几千年来，道家的这种实践活动从未停止过。
学道家，最基本的是希望身心健康，活得长寿；梦想是长生，虽然希望渺茫。
气功治病强体算道家吗？
0操作4 #
以下是引用münchen在3/9/2012 3:56:00 PM的发言：
你头像里面2个人是谁？
你头像里面2个人是谁？
钟离权和吕洞宾，山西的壁画
0操作5 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:04:00 PM的发言：
所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题，比如说，经典有没有说要不要避孕，能不能打胎？这是违背自然的还是提倡的？
所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题，比如说，经典有没有说要不要避孕，能不能打胎？这是违背自然的还是提倡的？
我理解的是要具体情况具体分析。但凡能明确解决实际问题的信仰， 都有被人利用，成为邪教的潜质。
0操作6 #
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:03:00 PM的发言：
主要是隔壁有一帖论证 上帝=道，我不同意这种观点，这贴里才特意提一下 道和上帝的差别。 其它的，我不想主动没事惹事。
主要是隔壁有一帖论证 上帝=道，我不同意这种观点，这贴里才特意提一下 道和上帝的差别。 其它的，我不想主动没事惹事。
我的理解是中土佛教和道教结合的还挺紧密的 不知道你同意不
0操作7 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:15:00 PM的发言：
具体情况具体分析的guideline又是哪来的？比如说，白布，道德经里面找不到，怎么办？其实最终的结果不就是你说你的我说我的么，争执不下么？这不就是今天各种教的各种分支的状况么？我的意思是，任何信仰，都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的，都是绝对骗子。
具体情况具体分析的guideline又是哪来的？比如说，白布，道德经里面找不到，怎么办？其实最终的结果不就是你说你的我说我的么，争执不下么？这不就是今天各种教的各种分支的状况么？我的意思是，任何信仰，都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的，都是绝对骗子。
lz说了道家是追求身心健康的。那就自个儿分析堕胎健康还是不堕胎健康嘛。
0操作8 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:21:00 PM的发言：
谁也没希望是万能的。。。但是连日常生活中的最基本的行为都不能指导的话，说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了，因为说到吃肉，就要说到杀生，说到杀生，就要说到什么可杀，什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
谁也没希望是万能的。。。但是连日常生活中的最基本的行为都不能指导的话，说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了，因为说到吃肉，就要说到杀生，说到杀生，就要说到什么可杀，什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
我理解推崇organic是为了健康环保。每个时代的人吃的太不一样了。比如古代人去个客栈随便点估计都没什么不健康的。现在人就不一样了，所以现代的道家肯定和古代的道家吃的不一样。所以写道德经的时候也没发定什么可吃什么不可吃。
0操作9 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:24:00 PM的发言：
那不是没说一样。。。每个问题都说，你自己分析去吧。。。要基督教，佛教，道教各种经典干嘛？。。。不如简简单单说，信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么
那不是没说一样。。。每个问题都说，你自己分析去吧。。。要基督教，佛教，道教各种经典干嘛？。。。不如简简单单说，信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么
人生的意义就是思考嘛。。。
0操作10 #
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:23:00 PM的发言：
说得太好！个人的话，都是骗子；教派的话，都是邪教。
说得太好！个人的话，都是骗子；教派的话，都是邪教。
道德经没claim过自己是真理？？要我说各大经典统统claim过。。
0操作11 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:34:00 PM的发言：
这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套，你现在用不用？两个问题，一个你要靠拢经典，吃organic，一个你不要靠拢，要避孕，就说明这个书指导不了你，归根到底是你自己在指导自己。没必要摆一个dummy当做中间人。其实所有的教都是一样的，我刚才没说出来，有那么多信各种教的人，但所有人，他们自己所understand的那个god或者教义，都恰恰是对的。。。。。。这是怎么回事呢？
这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套，你现在用不用？两个问题，一个你要靠拢经典，吃organic，一个你不要靠拢，要避孕，就说明这个书指导不了你，归根到底是你自己在指导自己。没必要摆一个dummy当做中间人。其实所有的教都是一样的，我刚才没说出来，有那么多信各种教的人，但所有人，他们自己所understand的那个god或者教义，都恰恰是对的。。。。。。这是怎么回事呢？
因为每个人理解的教义都是自己YY出来的。
0操作12 #
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:36:00 PM的发言：
道德经可能不一样吧，你要是能找出来原文，我很乐意学习。
道德经可能不一样吧，你要是能找出来原文，我很乐意学习。
“无名，天地之始，有名，万物之母。”
“道生一，一生二，二生三，三生万物”
0操作13 #
以下是引用龟谷散人在3/9/2012 4:58:00 PM的发言：
嗯，前面提到了 道 的定义，也解释了一下，道家认为是道是一种极精微的存在，可能精微到很难测量，世界是由此组成的。
类似的说法，我们可以说，粒子组成原子，原子组成分子，物质由分子组成，所以原子生成整个世界。当然，我这样物理的外行说法，不够精确。
“道生一，一生二，二生三，三生万物” 也是类似的表达，是道家的宇宙观。道家认为宇宙就是这样自然发生的，而不是哪个有知觉的创物主创造出来的。
嗯，前面提到了 道 的定义，也解释了一下，道家认为是道是一种极精微的存在，可能精微到很难测量，世界是由此组成的。
类似的说法，我们可以说，粒子组成原子，原子组成分子，物质由分子组成，所以原子生成整个世界。当然，我这样物理的外行说法，不够精确。
“道生一，一生二，二生三，三生万物” 也是类似的表达，是道家的宇宙观。道家认为宇宙就是这样自然发生的，而不是哪个有知觉的创物主创造出来的。
难道不是说道把宇宙生出来了？
发帖回复
查看：4266|回复：93
- 1
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回