为啥美国在阿富汗打了那么多年，到头来塔利班几个星期就打回来了？？

ljmdtc 发表于 2021-08-14 18:31

前两天纽约时报早就分析了

美国20年投入这么多钱，保持当地相对良好的环境，美国自己并没有受益。另一方面，塔利班很难消灭，因为美国一打人家就跑到巴基斯坦了，美国总不能跑到巴基斯坦打仗吧。局势只能维持，不能根除。

现在索性撂挑子，让当地自生自灭去吧，对美国没有好处，也没有什么坏处。

回复 280楼hermione918的帖子

灿烂千阳，里面有90年代塔利班进城百姓夹道欢迎的描写，然后就是塔利班的种种宗教政策限制女性自由。。。还有玛利亚姆的老丈夫，一个愚昧残忍的丈夫拥护塔利班因为看不惯女性自由。。。为阿富汗女性的悲催命运哀叹

Nancy_Xu 发表于 2021-08-15 01:49

到时候左媒添油加醋，为干涉阿富汗竖起道德大旗，但是又不负全责。阿富汗成为各方势力的代理人战争，基本就是叙利亚的翻版。

不用钱计算，用什么计算？

qwerty_sun 发表于 2021-08-15 01:50

当年911之后，不打阿富汗总统都没得做吧，再贵也得打啊

唯一值得讨论的是，奥巴马时期就该撤军了，撤的晚了。

2001年美国和北方联盟，在1个月内势如破竹打败了塔利班。

topmost 发表于 2021-08-15 01:51

是的，阿富汗政府军训练的模式就是美国北约提供后勤，阿富汗当地人出力。现在美国撤了，没人提供后勤了，政府军已经没有存在的意义了。说白了就是以前买单的那个人不干了。

告诉大家，现在这些事根本都是蓄意操控，根本不是大家想象的那样，按照美军的实力，轻而易举能干掉伊朗二号人物，Taliban也不是问题，就是看谁在任，大家还不清醒吗？班加西事件大家就应该清醒啊，根本就是里应外和!

tulipqueen 发表于 2021-08-15 16:24

美国想打肯定能守住啊，毕竟是不对称战争。

美国就是不想打了啊，爱怎么乱怎么乱去

回复 619楼zhaopk的帖子

不想打花那么多钱? 你的钱啊! 没有这些，你退休根本不需要花医疗保险，你的社保要高很多，怎么跟你没关系

tulipqueen 发表于 2021-08-15 16:30

911之后群情激愤，老百姓捐钱也愿意打。

打了几年心里舒坦了，没必要打了，早该撤了。

结果奥巴马傻白甜，非要相信世界和平的鬼话，这不又耽搁了几年。当时争议很大，但是击毙了本拉登，算是平息了争议，虽然其实是在巴基斯坦击毙的。

到川普和白等，共识都是撤军了。

好比小弟挑衅黑社会老大，老大教训一下就行了，还吃喝拉撒住小弟家里？不教训是不行的，教训完了差不多就算了。

回复 630楼衣凡卡的帖子

所以说，根本就是跟美国这边有勾兑，用的还是美国武器，看看班加西事件，一样的道理。O8怎么发的财?! 亨特白等的钱从哪里来?

tulipqueen 发表于 2021-08-15 16:40

说白了就是东亚南海已经挑动起来了，小弟们都在积极认购军火，不再需要阿富汗推销了

所以是execution的错误。以前的撤军计划不是这样的，而且是conditional withdrawal agreement, 有很多对美国有利的条款，但现在是unconditional withdrawal,而且是一次性的，即刻的撤军。

ocmom 发表于 2021-08-16 00:08

算是拜登的污点了，撤军决定没错，但是执行真的还不如老川。不林肯还是不如西点的啊

撤的太晚了，不知道在那里的美国人怎么想的，一定要搞到火烧眉毛才想着离开。

happy3001 发表于 2021-08-16 00:16

情报部门拍脑袋保证政府军最少撑3个月，最多撑18个月。。。