发帖
查看:3984|回复:57
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

<font color="#9900FF" size=3><b>[公告]关于近期清芬轩恶性抄袭和盗图事件的处理与公告<

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
10-04-20 18:52操作
查看全部AA分享不感兴趣

这个李小桃抄袭清芬轩的帖子,采用的手法仍然是把原作者的第一人称改成此人自己,把原版的照片用PS修改。偶们在清芬轩发的图片只有右下角有华人印记,被此人擦去再打上自己的标记。建议大家发图的时候打上水印,保护自己的原创。


这种抄袭做法的恶劣影响还在于,原创者为了保护帖子内容不被肆意抄袭,不得不把关键内容加上魅力甚至威望,一些新人就看不到帖子内容,影响到正常的分享和交流。从这个意义上来说,受害的不仅仅是被抄袭的人,而是偶们大家。


此外,偶还要指出一点:李小桃在抄袭偶的第一篇中把偶原帖的内容改成:“具体过程偶就不在这里赘述了,jojo你们等看了,可以按照我的结论直接做,这些都是我在实验室伴随着实验数据分析的空当,自己反复用各种油脂的修正,跨越了N中可能性才心里凝成。”


难道在这个李小桃的博客里出现jojo的名字,大家不觉得太巧合了一点吗?请管理员大大们明察。


此人所谓的“这些都是我在实验室伴随着实验数据分析的空当, blah blah blah”,其实偶是在偶家厨房完成的,并且也在网上发过,此人看不到就想三言两语蒙混过关。


[此贴子已经被作者于2010/4/20 19:11:04编辑过]

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
10-04-20 22:17操作
查看全部AA分享

17楼的MM,李小桃的行为和盗版完全是两回事。

盗版书上,原作者的名字还是在的吧?盗版书是没有经过老舍同意就印刷出版,老人家没拿到版权费,不会说老舍的书就成了王大麻子写的了。

要是有谁单纯是因为喜欢偶的帖子,没得到偶同意而转载到自己的博客里,偶不过是一笑了之。但是李小桃是把清芬轩的原创帖子说成是其自己的原创,企图给人以帖子内容是其一手创作的印象,结合此人自称化妆品配芳师,不难看出此人的动机绝不是那么单纯的。


[此贴子已经被作者于2010/4/20 22:17:35编辑过]

Advertisement
发帖回复
查看:3984|回复:57
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回