【木婉清 0.0】
先过来亮个相,我还在吃饭中。。。
过会来跟大家玩,欢迎杀手杀我,警察验我
[此贴子已经被作者于2009-4-19 22:33:09编辑过]
【木婉清 0.0】
先过来亮个相,我还在吃饭中。。。
过会来跟大家玩,欢迎杀手杀我,警察验我
[此贴子已经被作者于2009-4-19 22:33:09编辑过]
【木婉清1.1】
吃完火锅,发现美女梦姑被无情杀害了,于是俺暗下决心要为公主报仇。于是努力的爬了正式帖和水楼500层,大家除了打情骂俏之外,没有流露任何线索。除了梦姑红杏出墙的八卦之外!
纵观大家的分析都在陷入剧情和八卦,这样缺乏理性,容易被杀手钻空子。。建议大家多对每个人的正式发言做分析,水楼的仅仅只能作为参考
[此贴子已经被作者于2009-4-19 22:28:25编辑过]
【木婉清 1.2】
我才悲愤交加呢,所有说的话都被虚竹无视了。。虚竹小师傅,你的总结发贴不完全啊。。
阿朱1.3
虚竹师傅,你总结也要写全阿,我也很多话没写上,断章取义的总结很容易混淆大家想法的
【木婉清1.3】
我有如下几个问题
1.为啥神仙姐姐和阿碧都认为段王爷有问题呢。。我看了段王爷的开场白,我觉得他好有菜花啊。求饶都求出个花样来。这是我唯一的读后感。
2. 为啥小和尚在老婆死后很久才发言?并且总结的发言都有选择性,我虽然吃火锅发言不多,但还是写了2,3次的,居然统统被忽略掉了,同样的事情还发生在阿朱身上
3. 老和尚为啥不发表自己的观点呢?看了半天老和尚的话,字很多。。关于案情的分析没有一个。
暂时就这么多吧,我洗澡睡觉去了
[此贴子已经被作者于2009-4-19 23:22:54编辑过]
[木婉清 1。3]
原来梦姑死后的发言,你都没有算,那阿朱的也是因为她修改了留言,所以不算数的么?要总结,我觉得杀人前,杀人后都该总结一下。。前后对比才有看头。
【木婉清1.4】
又发觉一个非常可疑之处,那就是咱们的钟灵mm。 钟mm也算老资格的玩家了,参加了三届杀人游戏,分别是第三届,巨蟹座 (pm),第四届 如月(ys),第五届,钟灵(未知身份)
印象中,如月在金枝欲孽中,死之前发言非常活跃,并且积极参与案情分析,列出自己怀疑的对象。为此,我特意去考古了第三届的汇总贴,无独有偶,平民巨蟹,同样的风格,一上来就积极分析案情,投入整个杀人游戏中,希望找出坏人,给好人方各种线索。但这一次,作为钟灵mm出场,却一反常态,在第0天和第一天给出的发言,基本没有涉及任何案情分析,跟她以往的风格不符。钟灵发言如下
[钟灵发言0.0]
今天晚上开始吗?
钟灵我可是活泼可爱善良充满正义感的小mm
我们平民这回一定要团结一致,不能像上次一样被坏人利用了
[钟灵发言0.1]
家在发言贴里最好不要水,不然爬楼的会很难爬
外面还有个灌水贴,想要联络感情的可以去那里水
[钟灵0.2]
虽然俺上届比较悲惨,不过俺还是一个正义滴平民
愿意挡刀以验明正身图片点击可在新窗口打开查看
[钟灵0.3]
可怜的梦姑。。。俺们一定为你找出凶手,替你申冤
[钟灵发言1.0]
现在已经第一天了吧,提醒大家要换成1。x了
[钟灵1.1]
第零天ss也是随便杀估计
[钟灵1.2]
我这边已经11点半了,熬不住了,睡觉去了
明天再来爬楼
[此贴子已经被作者于2009-4-20 11:05:54编辑过]
[段1.y]
钟灵mm确实是老玩家了.不过我记得她在第三届好象没有一上来就积极自己分析案情,而是跟风,她最后得到的是最佳迷糊跟风奖
不过就目前来看,她确实是沉默了些,mark一下.
【木婉清1.4】
我觉得挺积极的啊,每个发言都仅仅围绕着找出凶手的主题,这次就涣散多了。。还有那个老和尚和鸠魔智,也是基本没有涉及找凶手的事情。希望这些没有怎么围绕案情发言的同学也都提出来自己的看法,接受人民群众火眼金睛的考验。
【木婉清1.5】绿色的是我的回答
[此贴子已经被作者于2009-4-20 12:39:00编辑过]
【木婉清1.6】
这是139楼虚竹的发言,争对为什么只总结了老婆死之前的话。。希望能解大元和阿碧的疑惑。。
[虚竹1。n]
我说了是先总结第零天的了。。。第一天的我还没开始总结就发现大家纷纷怀疑我迟迟不出来发言有猫腻了。。。
阿朱的我都算了啊?跟修改没修改没关系。。。 我说明了你的没算是因为你改前我就已经总结完了的。。。
上届是法官总结的, 这回我嫌慢, 自己先来了, 而且把发言顺序也列出来了, 不就希望好人们能找找线索么? 我容易么我。。。唉, 也算对得起我枉死的娘子了!!!!!
【木婉清1.8】
虚竹是不是老手----段王爷的问题
虚竹在上一届是无责任路人,不过发言和参与度都还蛮高的,不算完全新人。如果我没记错的话,虚竹的原始ID是下面这个ID,Aphrodit. Aphrodit参加过第一届版杀红楼梦,扮贾母。另外赞叹一下,看来阿碧mm也不是完全不懂的新人啊
参见报名贴的30楼。。
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=374&id=575959&page=0&star=3
[此贴子已经被作者于2009-4-20 13:11:09编辑过]
【木婉清1.9】
老手也可能跳的很高,比如我,所以跳的高与否与个人风格,还有扮演的角色,都有一些关联。。我并没有怀疑你的样子,不过觉得你很心细。。别不搅和啊,多谈谈看法嘛。。你看大家都说的好少啊,你再走了,就更冷清了,游戏没法玩了
【木婉清1.10】
首先先来分析怀疑段王爷的几个人:
1.耶律皇帝,这两个人在水楼开始指责对方,结下梁子,所以耶律皇帝在公主死之后,第一次发言,更多是试探性的,而不是真的就在怀疑段王爷,这点有耶律皇帝的后续发言为证,耶律皇帝没有接着死咬住段王爷。
2.神仙姐姐,神仙姐姐怀疑段王爷的主要理由是,段王爷在公主死前和神仙姐姐,耶律皇帝怀疑他之后,都是上窜下跳,但是这中间却有一段空白时间。我重新爬楼,看到神仙姐姐和耶律皇帝质疑段王爷都发生在22:23,而段王爷的回话发生在22:24,事情的确很巧,有可疑之处。
3.钟灵的怀疑,这个起因,是因为段王爷附和了我对钟灵的怀疑,于是钟灵认为王爷在跟风。在这里我觉得钟灵怀疑段王爷的理由并不成立。段王爷在看到我的那段话之后,第一次的发言,认为我的话可以作为参考,但并不认同我钟妹妹在第三届积极分析案情这点判断,直到第二次发言才进一步的认为我讲的有道理。这说明段王爷并没有要就着我的言论,扣死钟灵是坏人的帽子,他有自己的思考。假如段王爷是杀手,那么在钟灵事件中的反应可以得出,段王爷是一个非常高明的杀手,连细微之处的超别都考虑到了。如果这假设成立,那段王爷为啥又要犯第二个这么傻的错误呢?
【鸠摩智发言1.2】
那啥,我郑重声明一下,我这次是平民!平民!平民!就像有的人身怀扮演反派的宿命一样,我就是做好人的宿命!幸亏这次不是当警察了,不然我真要疯了。。。
上次版杀的法官生涯实在对我产生了莫大的影响,让我不停的感慨棱森啊棱森,深深的觉得,虾米精细有条理的分析,都抵不过华丽丽的第六感,所以我还是两眼一闭,靠直觉投票了。如果这次我的直觉准了,我以后就都按着我的直觉投;如果不准,我就专投直觉之外的角色。。。
【木婉清1.11】
鸠摩智同学,如果我没记错的话,上一届皇后就凭着福雅的三句“我是好人,好人,好人”就正确的断定了福雅是杀手,理由是这是杀手由于害怕而在自我催眠。这次鸠同学也同样喊了我是平民,平民,平民,意欲何为?并且贯穿整个发言1.2的主题思想是,决定俺自己的直觉投票,这不是一个想揪出凶手的平民的合理做法。
【鸠摩智发言1.3】
嫩想想上届宫杀福贵人的迅猛作风,和上上届星座杀双鱼警察我的谨慎作风,我们根本不是同一类玩家好不好?!
版杀最忌一切按套路来,真实状况很多时候难以按经验断定。君不见上次福贵人猛人出猛招,身为杀手却群发短信笼络人心,试问按常理推断哪个杀手敢这么高调张扬?然猛招有猛效,一干平民全不信她是杀手,个个为她打保票~
说到按直觉投票,目前才死一人,杀手们的意图目前基本上无法察觉,版杀这么多届了,敢问哪位玩家第一天投票就能笃定自己投的目标就是十足十的杀手?不都靠猜么?猜不准的不都靠直觉么?这就叫”不是一个想揪出杀手的平民做法“了?
那我也经验主义一回:这种论调和星座杀那次乱民天秤质疑JC我的论调何其相似~!难道乱民们都是相似的?
【木婉清1.12】
LM会是这样发言的么,我这样当lm也不怕ss把我咔嚓了?是我在剑走偏锋,还是鸠国师您啊?我之所以因为你的直觉说,做出你不是一个想揪出杀手的平民做法这个结论的原因如下:
每次投票结果都可能会发现很多重要线索,而之前的分析与最后的投票也可以互相应证,当然存在的可能性很多,但如果在这之前,鸠国师你什么分析都不做,然后最后投了一票,大家问你,为啥投,你是不是会说这是我的直觉呢?这是你的直觉论调给我的第一印象,所以我才说这不是一个负责的平民的做法。归根结底,我想你多说话。千万别太自我defence了。。
[此贴子已经被作者于2009-4-20 14:54:40编辑过]
[钟灵1.6]
我个人觉得每个人参加每届版杀的风格都有可能改变
如果大家一成不变地认为人是不会变的,这种思维我觉得不合适,也很可能被ss利用
再说回来,如果风格一成不变,那还有什么好玩的?有什么意思呢?
上届福豆豆转变风格,大家中间也误会她是ss要么lm,结果人家是jc
我希望大家还是从逻辑出发,不要平民之间自相残杀
另外,大家都认为ss不会跳那么高,跳得高的都不是ss,好几届下来大家都这么认为
这种定势思维会不会被ss利用?我不敢说跳得高的一定是ss,但是跳得高的一定不是ss我不赞同
还有一个通常的想法就是ss不积极分析案情,积极分析案情的都是好pm
这个我也不赞同,上届就是吃了这个亏,皇上分析得头头是道,大家都认为她是好人,结果呢?
经验固然重要,但是经验也不是万能的
这个游戏说穿了就是尔虞我诈,除非jc验明了正身,否则我等pm就不该在游戏之初妄下结论
【木婉清1.15】
游戏本来就没有定律,任何可能和意外都可能发生。但是如果大家都不说,都沉默,这个游戏就没有办法玩下去了,所以不妨多怀疑怀疑沉默的,都乱灌水的,给他们给自己申辩和谈问题的看法的机会。。
【木婉清1.16】
这是我刚才在水楼回答大元的话啊。。挪过来给大家看
钟灵把两面都说了。。自然都你就觉得什么都不对了。。
其实经验挺重要的。。杀手本来就是自觉不自觉的会露出马脚,说的越多露的越多。。除非对自己的精分本领特别自信的人,才敢多说话,但请问这样的人又有几个呢?所以找沉默的,模糊焦点的,永远是有效的手段
【木婉清1.17】
我觉得有效发言最少的是方丈和萧峰,两个人的风格是发言都不少,但是内容几乎没有。。。捶地啊。。太有菜花啊。。
【木婉清1.12】
LM会是这样发言的么,我这样当lm也不怕ss把我咔嚓了?是我在剑走偏锋,还是鸠国师您啊?我之所以因为你的直觉说,做出你不是一个想揪出杀手的平民做法这个结论的原因如下:
每次投票结果都可能会发现很多重要线索,而之前的分析与最后的投票也可以互相应证,当然存在的可能性很多,但如果在这之前,鸠国师你什么分析都不做,然后最后投了一票,大家问你,为啥投,你是不是会说这是我的直觉呢?这是你的直觉论调给我的第一印象,所以我才是这不是一个负责的平民的做法。归根结底,我想你多说话。千万别太自我defence了。。
【鸠摩智1.5】
亲爱滴MM,嫩的这套说辞,参加过星座杀的玩家一定觉得似曾相识,因为当时的乱民天秤MM就一直是这个论调——不认真分析的就不负责,就不像好人。。。
我强调过很多次为什么普通平民无法头头是道有根有据的分析,为什么很大程度上是靠直觉——因为我们是信息量最少的普通平民,既不像警察和乱民可以验人,又不像杀手们知道彼此的身份,完全两眼一抹黑。
引用一下我以前的发言:
(老是运行代码,所以移到下一楼)
所以,木MM嫩要我做一个负责的平民,我怎么负责呢?
我没有验人权,无法笃定某位玩家说她就是杀手。
如果靠着只言片语就指认说某人是杀手,万一错了呢?
请问我怎么负责?
杀手杀的第一个人一般都是随机的,除了身份90%是好人无法断定别的。
不会次次都像上届杀手那样好运气上来就砍掉医生的~
目前不过死了一个杀手们随机杀掉的角色,
连投票榜都没出来,我从何分析起呢?
【木婉清1.18】
鸠国师,首先我从来没有过“认真分析的就不负责,就不像好人。。。”这个结论。不知道你从哪儿得出来这个结论。我只是认为你的“直觉论”放弃分析的做法不是一个负责任的做法,但我并没有觉得你不像好人。只是希望你多说说话,不然我也不会用皇后的例子来引你说话,结果效果出奇的好:
你的发言首先觉得我经验主义,不该用皇后的例子来套在你身上,然后你说你不妨也经验我一把,接着就把我往第三届的乱民身上靠。那我问你:我揪着你那三声平民不放了么?没有,因为那本来就是随便拿来一说,刺激你多说话,用这个来判断一个人的身份完全不靠谱。结果,你反复提及我像天平乱民的论调,但可惜的是,如果天平的论调是”认真分析的就不负责,就不像好人。。。”的话,那我跟她绝对不一样。
我希望的是“不说话的能多说说话,说了话的,我也会认真看他说了什么话!”任何事情都不是绝对的,如果我真认为,不认真分析的就是坏人,那我才是坏人。事实上,我不光分析了不说话的,也分析了说话的。
大家不要这么打击虚竹的积极性嘛。。
虚竹建议你直接分析你怀疑的人,然后附录他们的话。。
这样更有效率。。
【木婉清1.19】
我也就上班时候能发发言,等下班了要做饭,还要陪bf。。估计要到10点以后才能上来说话了。所以在距离投票还有1【乌龙了,忘记改过来了,我从四点开始写这个发言1.19,中间又有诸多变化,所以我一直在看事情的进展】个小时的此刻,我来说说我这一天来的一些final的看法。。
我强烈怀疑的人有两个 :
鸠摩智---本来我对鸠大师只是试探,但是鸠大师的反应那是相当的激动。强烈的自我defence,回击我的大段大段的话里,有失偏颇和冷静。
钟灵--- 钟姑娘开始的时候发言很谨慎小心,跟以往风格迥异,后来我提出质疑之后怀疑了段王爷,同时很隐晦的反驳了我提出来的一些观点,但最怪异的是,最后又赞同了我的观点,开始怀疑不说话的玄慈和萧峰,前后不太一致。
观察的人有几个
玄慈和尚--发言没啥内容,一直在顾左右而言他,基本没啥焦点。
乔峰------发言同样没啥内容,参见玄慈和尚的评语。两个都是没说啥话,故而也没啥破绽的,好人坏人还难定论,有待进一步观察
其他的人俺也期待着他们的进一步发言,再做定论
[此贴子已经被作者于2009-4-20 18:26:23编辑过]
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册