政客为啥要看30年后的事情？

认为30年后比选举重要的人，还是别玩儿这游戏了吧。。。白白浪费资源而已。

VMC 发表于 2022-07-20 12:53

这得双方领导人有远见， 更重要的是有共同长远利益。 当年老毛在苏联背后插刀， 算准了尼克松会把脸凑过来。 双方为了长远共同利益走到一起了。 同样邓小平飞美国与卡特共商在阿富汗抗击苏联入侵， 与西方世界一起抵制莫斯科奥运会， 出兵教训苏联小弟越共（也救自家小弟布尔布特）。今天中国的改革开放和大发展， 都源自几十年年前的双方的远见。 以史为鉴， 不能烙饼只烙一面， 另一面夹生或反骨。

学老邓的64吗

proletariate 发表于 2022-07-20 14:53

可以学学老邓与卡特合作在阿富汗坑苏联， 抵制莫斯科奥运会， 痛打毛子小弟越共。现在国内政治环境远不如64以后。

你真是无知得可怕。尼克松主要被60年代美国人反感，认为他专横、道德低下，尤其和同时代的肯尼迪相比，后者一切光鲜亮丽，对内优雅又不失亲切、对外强硬又有风度。尼克松则充满了底层奋斗的粗糙坚硬与不择手段。然而，做为一名政治家的尼克松，高瞻远瞩，对政治格局判断精准，北京破冰、抽身越战，从而遏制了苏联；结束布雷登森林体系，奠定了美国在全球的经济霸权地位；对其时美国政治经济困境的及时止损，是当之无愧的一代枭雄。克林顿是第一位享受冷战结束红利的总统，广受赞誉，这是尼克松奠定的基础；中美蜜月、以及沿用至今的台湾政治体系更是他的政治遗产；他之后的多任总统都聘请他为顾问，他被弹劾卸任，背负政治污点去世，所有在世的总统都去参加了他的葬礼，足以说明他的政治地位。80年代以后的美国人对他的好感度日益上升，因为战后几十年美国的快速发展，越来越多的人有条件摆脱狭隘短视与无知，不再把好总统等同于好人，开始正视他的影响力。他下台之后出版的《1999不战而胜》、《领袖们》，即使在今天的政治格局，依然是值得一读的佳作。

回到垂垂老矣的基辛格的观点，这么多人挖苦嘲讽，自以为俏皮，中美交恶、真到交战那一天，对在美的中国人有任何好处么？脑门上贴一个反共标签加一个我已经移民30年，就高枕无忧了？你得以在一个言者无罪的安全环境里打嘴炮，从根本上源自尼克松派遣基辛格秘密赴北京、改变世界的一星期。今天的美国乱象丛生，建国的制度红利、两战的经济红利、打胜冷战的政治红利都在日益消耗殆尽，正是需要尼克松这种枭雄的时代。只是不知道美国还有没有这个国运了。

anning1941 发表于 2022-07-20 20:45

哪天中美真打起来也是属天要下雨之类的事情， 历史上中美明着暗着打了几十年。 就韩战停战而言， 严格说来中美还是准交战双方。 照这样局势发展下去， 热战是迟早的事。

基辛格高光时刻是因”巴黎和平协议“与北越代表共获诺贝尔和平奖， 但北越代表因国家正在受难拒绝领奖。 当初尼克松访华的具体目的之一是求中国向北越施展影响力， 回到'巴黎和平会谈’的谈判桌前。那时中国外交很精分， 国内斗资批修国外世界革命万岁， 勒紧裤腰带援助越南（还有阿尔巴尼亚等亚非拉）与苏联争影响力。这又加上劝革命同志坐下来与美国谈判， 使得美国能体面从越南撤军（不像在阿富汗撒丫子跑路）。最后越南有回到巴黎谈判， 为此基辛格获得诺贝尔和平奖， 比较搞笑。结果好的一面， 中美开始互信； 坏的一面TG彻底失去了越南（越共中亲苏派全胜）。