不管是什么原因， 出轨都不是值得骄傲不应该被鼓励赞美宣扬的事情。 就如同偷盗， 即使是出于迫不得已的原因， 也不是正大光明之举

自己无法接纳的不代表就不可以存在。存在就有合理性。不如多了解、多分析，警醒自己，完善自己。
Dina029 发表于 2021-07-20 11:17

serial killers 多有悲惨的童年， school mass shooters也多是被同学霸凌过， 每个渣人说不定都有难言之隐。

”存在就有合理性。不如多了解、多分析，警醒自己，完善自己。“ 无妨自我利益的时候的确自扫门前雪，独善其身最和谐

绿帽子是男女不平等的产物，说起婚外情，女人给男人戴绿帽子，而男人则是三妻四妾，什么红旗彩旗。楼主，你不了解别人的家庭，不了解女主遭遇过什么，更不了解她老公怎么想。道德的法官没那么好当。所有剧情落幕之前都可能出现反转，别一味狭隘地拘泥老一套男尊女卑的思想。

Shirley9812 发表于 2021-07-20 11:28

你思维忒发散了， 隔壁婚外情高楼里只有女人给男人戴绿帽， 没什么男人三妻四妾， 彩旗红旗。

至于赌王那种三妻四妾，至少那是公开的， 不存在谁欺骗了谁。男人出轨是渣， 女人出轨也是渣， 这才叫男女平等

同意这个帖子。在人生不同阶段看事情的角度不同，处事风格也会不一样的。我们能做到不judge，或者至少是innocent until proven guilty，就好了。

changheruhailiu 发表于 2021-07-20 12:19

政客出轨都是丑闻， 电视小说里的出轨男不多是都抱怨家里那个黄脸婆如何如何， 假设隔壁楼lz的老公在她之前出轨， 那大家也会一视同仁地表示innocent until proven guilty， 存在即合理?

这思维是有多发散才能把一个在婚姻内幻想爱情的女人类比成性质及其恶劣的人渣呀。人家隔壁楼主只是分享一下不那么主流的经历，至于被贬损成这样吗。

每个人都管好自己、对自己的思想言行负责，不是最基本的吗？

修身齐家治国平天下。谨修己身，何错之有？层主留点口德吧。

Dina029 发表于 2021-07-20 22:32

我的意思是说， 从极端到不那么极端， 每个不道德的行为都可能有背后的难言之隐。 你说的什么存在就是合理根本说不通。

cheating is wrong, 考试cheating是错误的， 婚姻cheating也是错误的，有难言之隐也不能黑白颠倒， 是非不分吧。 虽然大家都希望隔壁楼的lz得到幸福， 也不是只有支持其出轨行为这一种选择

哈哈，没错，每个人都应该谨修己身，包括发帖的楼主。

我倒觉得层主没有什么大问题，她不是说原楼主和serial killer一样，她无非是用极端例子批评所谓存在即合理的论调。这个世界上的丑和恶都是存在的，难道说他们的存在都是合理的吗？如果这样，我们为什么要教育人追求真善美？

snowinwind 发表于 2021-07-20 22:51

多谢解释， 有些人take it very personally

每次看“先完善自身”这话， 我就想起小时候大人常说的， 别管闲事， 先管好你自己再说

迷茫吧，人有时候不清楚现阶段什么对自己来说最重要。

她也没说婚姻到底有什么问题，只说了crush的绚烂

所以大家也无从给她取舍的建议

爱情的感受是她自己个人的，总不好别人去否认

如果一上来就说老公性无能，好爸爸，娃小，值不值得发展炮友，这种议题，倒是还有探讨价值。各种风险利弊责任后果可以分析。

纯情感日记，确实很难让人代入，感同身受。主要瓜众都没在热恋中，需要一定的文采才能打动人心。

枕戈待旦 发表于 2021-07-20 23:37

我觉得吧， 出轨自己偷着乐就行了， 穿马甲出来说出轨故事，如果主人公有些心理纠结多数群众也能理解共情，但假如表现得太理所应当， 那群众感觉膈应不爽也正常

发散肯定没有拉。就事论事，绿帽子谁戴谁不适合戴。

你的说法发散拉，隔壁的男人外面怎样，好像没具体说吧。

三妻四妾之所以公开，是因为男人不忌讳，女人也无奈。男权社会很普遍吧。公开的那些年，只许州官放火，不许百姓点灯。

男人出轨可以公开，女人出轨也可以公开，那才叫男女平等。

我无非为了看个结局，你搞事情插入改剧本啊，哈哈哈。

Shirley9812 发表于 2021-07-20 23:57

武则天可以养面首， 女人有钱也可以左拥右抱， vera wang跟好几个小鲜肉的照片大家不还夸赞了半天

出轨公开， 配偶默许的那叫open relationship，别人管不着

隔壁lz的男人如何且不论， 她自己明摆着是瞒着配偶在外面找男人， 那就是cheating

极端的例子就能代替全世界通用的道理吗？

全世界serial killers比率是多少呢？全世界承认存在就是合理的人，比率又是多少呢？

Shirley9812 发表于 2021-07-21 00:07

抬头看#51楼

可不是么，weee21自扫门前雪，独善其身了吗？

Shirley9812 发表于 2021-07-21 00:03

离婚女人门前没雪， 所以才有闲工夫管别人的瓦上霜。

“谨修己身”没错， 不过那是用来自律自省的， 而不是一个榔头用来敲打他人的

那楼的老公还没表态呢，怎么能判断cheating 呢？

Shirley9812 发表于 2021-07-21 00:08

什么意思？ 搞半天你和我看的不是一个故事

51楼的前提不是那楼主不道德么？道德如何定义？

Shirley9812 发表于 2021-07-21 00:18

我放弃了， 感觉咱俩说话是鸡同鸭讲

行吧，自家没粮的嘲笑张三家半斗米。。。

Shirley9812 发表于 2021-07-21 00:20

这都是哪儿跟哪儿啊

一个人做的事情也许侵犯了伴侣的利益，但是这和危害了社会上其他人的人身安全，是有本质区别的。 存在就有合理性，这有助于进一步探索行为背后的动机。同时，合理不代表正确，不代表合法，更不代表必须符合其他人的道德标准。

我可以不赞同别人发声的内容，但是我认为每个人都有发声的权利。我自己的道德标准不会因此而被改变。

Dina029 发表于 2021-07-21 07:34

既然每个人都有发声的权利， 那么隔壁楼主有讲故事的权利， 听众自然有judge的权利。 我没看到judge楼主的人让楼主闭嘴， 倒是看到一些听故事太投入的让别人闭嘴.

她老公表态了吗？我是她老公一定会默认啊。这么好的老婆不好好珍惜，让她难过，让她辛苦，我不是男人。

Shirley9812 发表于 2021-07-21 21:40

秉着男女平等的原则，是不是以后在家里尽了义务的lg们想墙外开花时都可以参照你这个理论，让lp好好珍惜自己， 否则就不算是好女人

层主看帖忒不仔细了，楼主说她lg不会同意open relationship， 她和已婚男的事情也没义务让别人知道。

敢情小MM是论坛新手？ 免费教你一招，拿走不谢。 点一下“只看楼主”, 不花钱买票也可以安静地看包场电影了。

说什么“封贴”太搞笑了, 隔壁楼主的风格明显不是旁观者评论几句就会黯然收笔的。不过她即不是晋江写手，也不是小报娱记，没义务天天追踪报道更新。

你这个“一棒子打倒所有人， 我都说了很多， 你必须说全部”模糊三板斧在讲啥, 看得我一头雾水， 只能无语看看天， 的确是鸡同鸭讲没法交流。

回复 107楼Shirley9812的帖子

"看电影让人改座位，重新买人少的夜场票一人包场",？暈死， 敢情你還真以爲自己在看免費電影？

還讓人賠你結局訥， 你花錢買票了麽？ 晉江上花錢看書的都沒你這麽牛氣，一毛沒出看了個熱鬧你就知足吧。

大媽給你支一招， 實在沒過癮， 可以呼喚那樓樓主私信跟你聊個夠

可见此大妈缺乏公德心，只在乎自己感受，对别人造成的麻烦都不是个事儿。

对别人颐指气使惯了，赶紧去竞选总统，我第一个给你投票！

Shirley9812 发表于 2021-07-22 15:41

這世道還真是好人難做啊

估計公德心得高到火星上才能配得上層主這種嫌棄limo service回頭卻bus太擠的挑剔風格

🤣🤣🤣大妈请回头看下你自己打脸打得多狠。

Shirley9812 发表于 2021-07-22 15:59

小MM別傻笑了， 動不動打臉打臉的， 讓別人背後笑話就不好了。

大妈，我买了把日本刀和德国刀，今晚打算吃西班牙火腿。你给指点指点？

Shirley9812 发表于 2021-07-22 16:13

免費好心的quota今天已用光， 明天不能這麽浪費， 得省著用了