4月4日再次更新在第一楼了-第1页

clamp1999

0操作1 ^#

This is very light pink, but still pink.

clamp1999

0操作2 ^#

以下是引用saramm在2007-4-3 2:00:00的发言：

hi snowfllying mm,

sugguest that you take some pictures of the skirt...see inside and everything....and then everyone can see if it is really different from the original pics...

yeah, strongly agree. A picture worth 1000 words.

clamp1999

0操作3 ^#

以下是引用nounou在2007-4-3 16:06:00的发言：

[em14] [em14] [em14] [em14] [em14]

还有什么好解释的阿妹妹给退了不就结了吗？她出来回路费你也没什么损失啊

质量问题的话就是你出来回路费了吧人家愿意出就退一步算了阿~~~

谁也没说你故意欺骗人家阿都说是误会误会

不就多发几个段心贴大字报为什么。。。

= =|||现在应该不是钱的问题了，应该是原则的问题。骑虎难下鸟。。。

clamp1999

0操作4 ^#

以下是引用malden在2007-4-3 16:42:00的发言：

卖方认为是买家自己对衣服期待过高，现在看了衣服不喜欢，而不是质量问题，所以不肯退。

买方认为是卖家的照片不真实，没有体现衣服真实情况，所以是质量问题，愿意自付邮费，也要退。

嗯嗯， MM太有才了

clamp1999

0操作5 ^#

以下是引用immj在2007-4-3 16:48:00的发言：

而且不能买那些认为自己瘦下来可以穿的衣服

Ouch, MM你太老实了。。。 [em03]

clamp1999

0操作6 ^#

以下是引用malden在2007-4-3 16:50:00的发言：

油菜个啥，我就是归纳一下。简化问题。

所以现在的争议是买卖双方对"质量问题"的定义了。这个真的要她们两私下谈，旁人很难帮到。

clamp1999

0操作7 ^#

以下是引用malden在2007-4-3 16:58:00的发言：

对的，就是这个意思。大家定义不一样。都觉得自己有理。这样谁都不会让步的。钱倒是小事，大家都在为名誉而战了，呵呵。

嗯嗯

clamp1999

0操作8 ^#

以下是引用cathybefore在2007-4-3 17:36:00的发言：

不都是描述不符合事实嘛

I dont' think so.

In your case, the seller lied about it, when there is a tag showing only 4%. In this case, it's buyer and seller's own personal definition about "quality".

clamp1999

0操作9 ^#

以下是引用bannie在2007-4-3 18:23:00的发言：

小狗mm，表气啦

来，跟姐姐一起出去奔跑吧

空气多么清新，世界多么美好啊～

Hahahahahahahaah, I couldn't stop laughing. MM, you are too cute.

clamp1999

0操作10 ^#

another long post...

clamp1999

0操作11 ^#

and 234 is mine... [em07]

clamp1999

0操作12 ^#

以下是引用疏影暗香在2007-4-3 18:57:00的发言：

俩人有一个人愿意退就行啦. [em08] [em08] [em08] [em08] [em08]

这个贴子显示总是有问题啊, 总是最后页空着.

555555555555555555555555555 my #234 [em03]