同是毒理背景， 光至今没有人体内的biodistribution data就让我挺担心的， 不知道你怎么看？

回复 295楼little_racoon的帖子

保守派的确有你说的这样一批人， 但硬要说他们造成多坏的影响， 只能说你本身立场就太偏。 他们的声音和影响力能和主流媒体上铺天盖地赞美疫苗的人比？

拜登政府和主流媒体一直在downplay 疫苗的副作用， 对于正常的质疑讨论也大力压制才招致猛烈的反弹, 威州参议员， Ron Johnson组织个听证会， 让受到严重疫苗副作用伤害的病人现身说法， 就被直接禁言。 OHSA 选择性执法， 直接告诉雇主说你不用报告新冠疫苗的副作用了。 这些骚操作有助于人们对疫苗的信心？ 信息透明， 允许大家广泛讨论才有助于大众了解真相。

另外请教专家一个问题， 超过20%的mRNA疫苗会离开注射点在身体其他器官表达， 因此而可能造成的副作用有没有什么后续研究？

回复 304楼nj_guy的帖子

对安全的定义是不同的 ，仅对高危人群使用算安全， 还是全民使用也算安全。 能阻断传染和不能阻断传染情况下对安全的要求也不同。

至少已经发表的文章里面， Modena在40岁以下男性里面引起心肌炎的概率已经高于新冠本身了， 那么对这个人群而言， 疫苗算安全吗？ 或者我再缩小一下人群， 40岁以下，无基础病男子， 这些疫苗算安全吗？

不需要谁说服谁， 就是让大家看到更多的数据和分析。

对身体健康的年轻男子， 我认为这个疫苗是不安全的， 特别在不能有效防传染的情况下， 收益少于风险。

如果有证据证明不是这样， 我当然愿意接受。

很赞成你的观点。 另外我感觉mRNA关于毒理的数据不太全面