怎么早没看到这个帖子

我同意前面的很多评论，尤其是暗香太犀利了！

人性已经被用来作为抹煞所有错误的借口了，看得我很郁闷。

再怎么样，易终归是一个杀人不眨眼的人，电影用了那么多的细节去掩盖他的残忍，强调他的温情，实在是没有什么意思。甚至王嘉之本人，在第二次看到大钻石之前，也没看出对易有什么因为爱情的挣扎。在易决定不进他们设好埋伏的咖啡馆的时候，我没看出王嘉之有任何的喜悦和解脱（如果那时她真的有些爱他的话，她应该吧） ， 反而是很痛快地想出了一个借口，骗他冲会那条街，在他同意的时候，我甚至看到了王嘉之脸上似乎掠过了一丝得意。所以，前面的那些极尽渲染的色啊性啊在我看来，都没必要，那个大钻石才是真正必要的。

易也是， 早早地把大砖石给王，再附上那两句情话，我估计王早就叛变，专心作他的情妇了。

[此贴子已经被作者于2007-10-20 0:19:26编辑过]

“只是我感受到的sadness / 失望甚至绝望始终是在那儿，并不因为应对的不同而不存在的“

这个人类总体来说我基本同意，有些事的确是无论你怎么挣扎都无解的。但这个电影里的这件事来得出这个结论我觉得不太成立。

王的悲剧在我看来是完全是可以避免的。原来王的生活比起一般人来已经好很多， 有书读有饭吃，只不过是空虚寂寞孤独了一点而已。她完全没必要介入这种事情的， 她有这个选择，而且有两次的选择。  我很反感这种找出各种理由来play victim 赚人眼泪和同情的改编法。 这个里面，李安用各种细节，一定要你相信不仅王嘉之是可怜的是没办法的，易也是很可怜很值得同情的， 实在找不出什么理由来了，那就说他怕黑吧  

当然，我也明白现实中这样的事情是会友的，一般不会这么严重的后果。 我自己有时也会因为空虚寂寞犯糊涂，但我不会因为我一犯糊涂就得出“sadness 始终会在那儿， 并不因为应对的不同而不存在的“的结论啊。

作为电影，本身拍得不错，两个多小时一点不枯燥。 可能我太理智， 李安的催泪大法，总是打不动我

[此贴子已经被作者于2007-10-20 20:53:37编辑过]

to faye MM: “我觉得易是人在其位而身不由己。“

电影里，好像还说了他为了争取到这个职位还颇费了些功夫呢。

我也知道李安的确是这个意思，但我还是觉得虽然做人不应该非黑即白，但起码也要有最起码的底线。如果从以前那种无限上纲上线要求大家都做英雄的一种极端，一下子忽悠到现在以人性是复杂的为理由，只要是悲情的可怜的就是可以原谅的另一种极端，我觉得有点过。人不必人人做英雄，起码，你不能做伤害别人的事。

这个电影里，易是很清楚地知道自己做的事情的性质但还要去做的那种人。王是糊涂，但我也不相信有几个人会糊涂到她那样。这两个人之间除了那些色欲之外，好像也没有多少的爱情吧。

还有一个小细节，比如那个一脸凶相的老吴， 他的老婆和孩子可都是易杀掉的， 能去杀人家老婆孩子的人，不再是自私可以解释的了。

如果让老吴那个演员去演易，而且他也演得一样好，当然身材不能用这么完美的替身， 不知道大家看完了， 还会有这么多的女生感动么   

乱七八糟说了一通，其实我想说的就是，这个片子是一部细腻，唯美再加上情色的爱情文艺片，而放到那个环境里，就是一个颇有点欺骗性的爱情文艺片

[此贴子已经被作者于2007-10-21 13:33:38编辑过]

en, 是这样。

我更想说的其实是李安的细节安排。 一个好导演，可以用这样的细节来控制观众怎么看整个事件。

李安把这件事细致的描述了，而且让你看到那封信一点一点的烧成灰烬（还有革命青年很血腥地一刀一刀一刀地杀那个人的镜头）就是要加强观众对吴的反感，以加强这种悲哀， 同时也更衬托易的温情。要知道，这些事，易在和王温情的同时，也都在做的，可能更狠，更凶。但是没有镜头，只有叙述。李安用镜头强调的是他在日本会馆的流泪。

所有这些事都可以是真的，但导演怎样拍，会在观众心里有完全不同的效果

[此贴子已经被作者于2007-10-21 15:59:28编辑过]