同学们,科学性不是指非得用原子分子化学物理的科学道理来说明一件事.
这么多马思特皮爱吃地做了这么多实验都瞎白菜了?
科学性就是要鉴真,鉴真不是让人变成科学术语大忽悠,最基本的证明和检验的方法就是结果的可重复性.这对中医来说难道是很过分的要求吗?
发帖
查看：8801|回复：198
- 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
怎么向美国人证明中医是有科学性的？
0操作1 #
0操作2 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 2:59:00 PM的发言：
你所谓的科学依据，其实就是西医理论
2种完全不同的东西， 非要证明你的那个是科学的，和你不一样的那个是不科学的
呵呵，这个好像在教堂听人传教时一个感觉
因为xx所以高贵！！！
西医如果知道人体是一个整体，就不会对痔疮病人直接开刀砍掉
啥意思?整体就不对症了,关老爷咬着后槽牙在那里挺着,华佗那小刀咯吃咯吃的就是误人性命了?应该整体调养?不能刮骨疗毒?
0操作3 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:08:00 PM的发言：
有这么简单啊
是啊.你不知道吗?
0操作4 #
好象西医也不是总是劝人减食的,以前有个同事天生瘦我老觉的她有点奥斯威辛,她医生给她开的是高脂肪餐
0操作5 #
以下是引用mermaid929在10/25/2010 3:14:00 PM的发言：
我的逻辑是什么，别人的理论是什么？能说明白一点么
我反复说中药是中医被实验证明的最好的一部分，如果你不同意，欢迎拿事实反驳我
我的逻辑是什么，别人的理论是什么？能说明白一点么
我反复说中药是中医被实验证明的最好的一部分，如果你不同意，欢迎拿事实反驳我
你的签名...
太COW了.
0操作6 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:19:00 PM的发言：
who told you this？
华佗不是中国人吗？
难道华佗穿越来中国给关羽开手术啊
华佗为啥要穿越,他和二爷本来就一块儿闷得儿蜜的.
你许人华佗刮骨疗毒还不带用麻药的,咋就容不下人家西医麻醉下砍个痔创呢?
0操作7 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:23:00 PM的发言：
西医的逻辑就是每个器官都清晰的明了的研究了，有解刨图可以作证
中医的气，血，是没办法用解刨图证明的
不对,西医也有很多东西现有的理论不能解答没有治疗的.
对中医的根本质疑是它无外排伪鉴真.没有办法复制结果.没有可复制性,就全凭一口闷,没有可信性.
0操作8 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:26:00 PM的发言：
赞什么赞
西医就是教堂那帮人弄出来的
成了理论就像脱离和宗教的关系啊
你见过有几个中医是教徒啊
西医和教堂有什么关系,解剖之类的最开始的时候都是教堂要大力捕杀的.你要说西医是理发的那帮人弄出来的还靠点儿谱.
0操作9 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:27:00 PM的发言：
牛什么啊
他那个签名在西医里统计学算统计数据，都算是意外。
都不管可重复性是啥东西了,还谈统计数据有个啥用啊.
0操作10 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:35:00 PM的发言：
华佗刮骨因为病灶那里有毒，而毒不是人体的一部分，
毒必须要排除出去，越快越好，所以华佗才开刀砍掉
痔疮不砍，因为痔疮是增生是人体的一部分，不是毒！
痔疮是人体的毛细血管的增生，用其他方法治疗更有利于恢复
btw，这位tx认识动过痔疮手术的患者吗？
哈哈
我真心的希望所有不信中医的人都得痔疮，并且同时立即选择西医的去痔疮手术，那样他们才叫真的信西医，享受西医带来的benefit
那么你说史载的华佗能行的手术都是砍"不是身体的部分"?包括去目瘤割烂脾甚至野传的忽悠着要给曹操开颅?
BTW,我倒是见过一些动过痔疮手术的病人,中国那边的据说手术比较痛苦,美国这边的没有这种说法,但是听说不再犯.
再提一句痔疮不关毛细血管多大事,是人家静脉引的祸.不能把它往"小"了看.
0操作11 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:39:00 PM的发言：
西医当然有啊
我说的就是西医比较中医，不同的地方就是西医用解剖验证真伪，但是中医不会这样做啊
关于复制结果，其实有个有意思的事情，我一直想，病例能复制吗？
你要非追求100%当然不可能.但是西医也不是张三李四王二麻子一样治疗.不过你要虚无到连主要病症的共通性也否认就不好玩了.就直奔无上推崇老苏那点人不能踏进同一条河流,否定相对静止的怪圈里去了.中医也不要写啥伤寒论了,只能出张三论李四论王二麻子论.
0操作12 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:43:00 PM的发言：
你都说了，是最开始的时候捕杀，后来呢？
后来呢,很多年后有人说医学是教堂那些人搞出来的,就被人证明是错误的了呗
0操作13 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 4:07:00 PM的发言：
我不想再和你说了
已经有毒了，烂了的部分，难道不是砍掉“不是身体的部分”请问谁的身体里常年带着烂了的部分
后面那句更是没谱，如果你有家庭医生，请他告诉你手术效果究竟怎样
这不是您非得把"不是身体的部分"和"是身体的部分"对立开来,我不是顺着您的思路才勉强发挥这末点儿吗?谁常年带着烂的部分受不了,谁常年带着严重的痔疮也受不了啊?不说得疼痛,戴尿不湿,严重的还有坏死和血行感染的可能.
他会告诉你手术有效率很高,但是有可能复发.然后你可能就没事了,也可能又发了.不会象某些中医告诉你的那样,一定能治好,治好了永不复发.实际上好或者暂时消退的机会不能说完全没有,再发的几率也挺高.这样有问题吗?
0操作14 #
以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 4:10:00 PM的发言：
你从哪里看出我有这种要求呢？
我看你还是自己和自己说吧
一般高楼都这样，自己说自己的根本不看别人究竟写的是啥
哈,您又忘记您对病例复制性的严格要求了.
0操作15 #
[此贴子已经被作者于2010/10/25 21:22:24编辑过]
0操作16 #
以下是引用luckydogg在10/25/2010 6:50:00 PM的发言：
要不要我给你我朋友的电话，让他给你朋友讲。
我朋友是美国人，是有执照的中医大夫。
要不要我给你我朋友的电话，让他给你朋友讲。
我朋友是美国人，是有执照的中医大夫。
美国没有"有执照的中医大夫"这么一种职业.最多是有执照的针灸师.
0操作17 #
以下是引用kaixintianya在10/25/2010 9:22:00 PM的发言：
http://www.bioon.com/industry/protection/187406.shtml
目前发生的对中国传统知识的盗用，高度集中在中医药领域。“中医药传统知识保护”研究课题组提供了几个案例：
青蒿素案东晋时期的《肘后备急方》最早记载着青蒿治疗疟疾方法。我国学者在1969年开始抗疟药的研究工作，于1972年从中药青蒿中分离得到抗疟有效单体，命名为青蒿素。但由于缺乏知识产权的基本意识，并未将青蒿素物质本身申请专利权保护，相反，国外在此基础上将与青蒿素相关的衍生物、化学合成方法以及化合物复方的发明创造申请了系列专利，使国家遭受了巨大的经济损失。
人参蜂王浆案人参蜂王浆是我国吉林省最早生产的，但被他人在美国抢先申请了专利，使我国出口的人参蜂王浆不能在美国市场上销售，一旦销售就构成侵权。
六神丸案日本在我国传统中药方“六神丸”的基础上开发出“救心丸”，无偿使用了我国的中医药传统知识，每年的销售额达到上亿美元。
这是中医药的刻骨铭心之痛。
请注意这个所谓人参蜂王浆的专利应该不是FDA批准的有治疗效果医药专利.而是保健品专利.和鱼油葡萄籽没有什么区别.那么这又能说明什么问题呢?
发帖回复
查看：8801|回复：198
- 1
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回