订婚戒指是有条件礼物，理论上不答应求婚当然不能接受，订婚后取消应该退回，结婚就已经达成馈赠的条件，再离婚没必要退还。不过弄到男的开口讨，总是难看。

是定金。收了定金到时候就得嫁，付了定金到时候就得娶。女方悔婚就该退定金；要是男方悔婚，那定金就拿不回来了。

rabbitsugar 发表于 5/30/2017 9:13:46 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2173404&postid=74937757#74937757][/url]

不是定金的意义，如果是定金，男方反悔损失定金可以理解，但女方接受了定金而不达成结婚的约定，却只要退回定金没有任何损失，就不合理了。
我看到的民事法庭上为了这个争执的裁决，不管谁要求撤销订婚，只要男方要了，都是判退回，订婚戒指的定义是有条件的馈赠，条件就是订婚之后结婚，只要订婚之后没有走入婚姻，条件就没达成，谁反悔都一样。不过老实说，分手这种事情，谁开口的能看出来，谁起意的/谁的行为引致的，还真不好说。

还看到过一个类似的案件，订婚以后，准婆婆给了女方一笔钱，说明了送她用于支付婚礼场地的部分费用，婚礼是女方办，准婆婆也不想太多干涉，也愿意帮忙一部分，就给了一笔钱，让女方处理。女方定婚礼的场地的时候，就把这笔钱作为定金付了。后来婚礼被取消。前准婆婆说既然不办婚礼，要求退还那笔钱。女方说钱作为定金交了，人家不退，并带她去预定的那个地方，对方确实说不能退，明文规定的，但看他们这样子，也同情，愿意尽量帮忙，他们已经把那个slot放出去了，如果有人定，他们没损失，就退还定金。因为时间很近了，那个场地能否定出去，还是很难说的。
准婆婆觉得没退回来也不能跟女方要，就同意了到时候再说，到了原定的婚礼当天，还跑去看了，看到他们定的场地在举行婚礼，就找了经理要钱，结果经理很诧异，说那个女孩子早就再来过，哭穷，他们心软之下，已经把定金全额退给女孩子了。
老太太就气到了，去跟女孩子索讨，女的拒绝，就上了民事庭。因为有经理的证词，女的不能说没拿到钱，就强调这是老太太的馈赠，不是借款没有道理索还，老太太承认说是馈赠，不是借贷，但是馈赠的时候说明了是用于婚礼场地，不是无条件，既然没有办婚礼，这笔钱没有用在婚礼上，就不满足条件。
被裁决是有条件馈赠，条件没达成，返还。

我听到的，离婚了男方想要回祖传的戒指，女的说找不到了
Windslow2002 发表于 5/30/2017 3:54:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2173404&postid=74940531#74940531][/url]

这个打官司男的都赢不了，订婚戒指在婚后是女方私人财产，离婚不能讨回也不能计入财产分割的。我记得破产追讨，这个都被豁免在外。

不是很值钱的戒指，法理上也赢不了，但对男方，这戒指意义非凡

Windslow2002 发表于 5/30/2017 4:20:56 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2173404&postid=74940722#74940722][/url]

现在离婚率这么高，意义非凡的戒指就存保险箱或者弄个绳子挂自己脖子上算了

订婚后是赠与方毁约，接受方为什么要退回？付定金的人毁约，定金都是不能要回来。难道求婚都是过家家呢，自己反悔，连送出去的礼物也要回来，有这么耍人的嘛？


brokenheart2 发表于 5/30/2017 5:52:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2173404&postid=74941370#74941370][/url]

因为这不是定金，如果是定金，收了定金的人毁约，是在退回定金的基础上还要赔偿的。如果收戒指的悔婚，退回别人送的东西之外不需要承担任何损失，凭什么送东西的一方悔婚就需要承担损失？何况开口取消婚约提分手的人，未必是真正造成关系破裂的人。