费tenure难道不是对学校伤害更大? 本来搞tenure的就是又有能力又有自驱力的,虽然有部分混日子,但还是少部分吧。费了看上去双向选择,但是好的教授也不用被捆绑,也不用再因为tenure但 不怎么涨工资也懒的动了,而想去哪去哪,学校只能花更多的钱去吸引外面的
费tenure难道不是对学校伤害更大? 本来搞tenure的就是又有能力又有自驱力的,虽然有部分混日子,但还是少部分吧。费了看上去双向选择,但是好的教授也不用被捆绑,也不用再因为tenure但 不怎么涨工资也懒的动了,而想去哪去哪,学校只能花更多的钱去吸引外面的